Дело № 2-3238\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года, город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Худяковой Л.Ю.,
с участием ответчика Загребина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица к Загребину Д.В. о взыскании налога, пени, штрафа,
у с т а н о в и л :
Юридическое лицо обратилось в суд с иском к Загребину Д.В. с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в сумме ... рублей, штрафа за неисполнение обязанности по своевременной уплате налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме ... рублей, штрафа за не представление налоговой декларации в установленный законодательством срок по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей и пени за период с 17.07.2007 года по 05.03.2008 года в сумме ... рублей .
В обоснование предъявленных требований истец указал, что 14.05.2007 года Загребин Д.В. представил в ИФНС России декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме, полученной от реализации 1\2 доли в квартире, находящейся в собственности менее 3-х лет в размере ... рублей, а также имущественный налоговый вычет в связи с продажей автомобиля, в размере ... рублей. Стоимость реализованного автомобиля в размере ... рублей подтверждена ответом МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края. Согласно договора купли-продажи от 31.03.2006 года квартира в равных долях, по 1\2 доле в праве, принадлежала на праве общей долевой собственности двум физическим лицам. Следовательно, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в связи с продажей 1\2 доли квартиры в размере, не превышающем ... рублей. Загребин Д.В. не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации. За совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление об уточнении предъявленных требований, из которого следует, что по правилам ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшен, поскольку 13.11.2008 года Загребиным Д.В. в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация 3-НДФЛ за 2006 год с отраженной в ней суммой налога на доходы физических лиц равной «0». Представленная налоговая декларация проверена налоговым органом, нарушений в определении налогоплательщиком суммы налога не установлено. На удовлетворении иска в части взыскания с Загребина Д.В. налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год настаивает, ссылаясь на положения ст. ст. 228,229 НК РФ.
Ответчик в суде с иском не согласен, мотивируя тем, что по декларации, представленной в налоговый орган в ноябре 2008 года, сумма налога к уплате равна «0», следовательно, налоговая санкция, предусмотренная п.1 ст. 119 НК РФ применена быть не может.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 207 и ст. 208 НК РФ Загребин Д.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, был обязан представить в срок не позднее 02.05.2007 года налоговую декларацию по НДФЛ за 2006 год (ст. 228 и 229 НК РФ).
14.05.2007 года Загребин Д.В. представил в ИФНС России декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме, полученной от реализации 1\2 доли в квартире, находящейся в собственности менее 3-х лет в размере ... рублей, а также имущественный налоговый вычет в связи с продажей автомобиля, в размере ... рублей.
27.08.2007 года в адрес налогоплательщика направлено требование о предъявлении заявления на предоставление налогового вычета и приходно-расходных документов на автомобиль, которое им было оставлено без внимания.
За совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки 29.10.2007 года вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме ... рублей, штраф за неисполнение обязанности по своевременной уплате налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме ... рублей, штраф за не представление налоговой декларации в установленный законодательством срок по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей и пени за период с 17.07.2007 года по 05.03.2008 года в сумме ... рублей .
13.11.2008 года Загребиным Д.В. в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация 3-НДФЛ за 2006 год с отраженной в ней суммой налога на доходы физических лиц равной «0». Представленная налоговая декларация проверена налоговым органом, нарушений в определении налогоплательщиком суммы налога не установлено.
Сумма налога на доходы физических лиц за 2006 год в размере ... рублей, пени за период с 17.07.2007 года по 05.03.2008 года в сумме ... рублей, начисленные на основании решения ИФНС России по Индустриальному району г. Перми от 29.10.2007 года по первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ, сторнирована, что подтверждено копией лицевого счета налогоплательщика за 2010 год. Сумма налога к уплате составила «0» рублей, недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2006 год не имеется.
Судом установлено, что ответчик первично представил налоговую декларацию по истечении срока (14.05.2007 года) установленного НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (в ред. Федерального Закона от 09.07.1999 года № 154-ФЗ).
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что сумма НДФЛ за 2006 год равна нулю, а также то, что базой для определения штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ является сумма налога, подлежащая фактической уплате или доплате в бюджет, суд считает, что штраф за непредставление декларации равен нулю. В связи с изложенным налоговая санкция, предусмотренная пунктом 1 статьи 119 НК РФ, не применяется, оснований для возложения на Загребина Д.В. налоговой санкции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Юридическому лицу в удовлетворении иска к Загребину Д.В. о взыскании штрафа за не представление налоговой декларации в установленный законодательством срок по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.Е.Варакшина
я