Дело № 2-3367-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Чугайновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хныкина В.В. к ООО «Дорстройтранс» о взыскании процентов в связи с невыплатой заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Хныкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Дорстройтранс» о взыскании процентов ... в связи с невыплатой заработной платы за октябрь ...., а также компенсации морального вреда .... Исковые требования он мотивировал следующим: Он работал техническим директором филиала «Теплогорский карьер» ООО «Дорстройтранс» ... При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период ... Решением Дзержинского районного суда г. Перми задолженность по заработной плате .... взыскана с ответчика. Исполнительный лист передан ... в Главное управление Службы судебных приставов по Пермскому краю, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. На день составления искового заявления проценты за задержку выплаты заработной платы составили .... Незаконные действия работодателя унизили его человеческое достоинство, причинили нравственные страдания, поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ...
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Дорстройтранс» проценты ... за период ... в связи с невыплатой заработной платы ...., в части взыскания компенсации морального вреда требования истцом не изменены.
Ответчик ООО «Дорстройтранс», третье лицо конкурсный управляющий Князев А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены, представителей в суд не направили.
Определением суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных Хныкиным В.В. к ООО «Дорстройтранс» о взыскании процентов в связи с задержкой выплаты заработной платы прекращено, так как имущественные требования Хныкина В.В. подлежат разрешению конкурсным управляющим и арбитражным судом в рамках конкурсного производства.
Требование Хныкина В.В. о взыскании с ООО «Дорстройтранс» компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Хныкин В.В. работал в ООО «Дорстройтранс» ... техническим директором филиала «Теплогорский карьер». При увольнении ему не выплачен окончательный расчет в сумме .... Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от ... с ООО «Дорстройтранс» в пользу Хныкина В.В. взыскана данная сумма. Из материалов исполнительного производства, истребованного судом, следует, что до настоящего времени судебное решение не исполнено.
Поскольку работодатель не выплачивает Хныкину В.В. задолженность по заработной плате более 3 лет с даты увольнения, несмотря на то, что имеется вступившее в законную силу судебное решение, т.е. факт неправомерных действий работодателя установлен, то истец имеет право на получение компенсации морального вреда. Принимая во внимание период задержки выплаты заработной платы, а также учитывая, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование того размера компенсации морального вреда, который им заявлен, то суд ограничивает размер взыскания в этой части иска суммой в ....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Дорстройтранс» в пользу Хныкина В.В. компенсацию морального вреда ....
Взыскать с ООО «Дорстройтранс» в доход бюджета государственную пошлину ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья Опалева Т.П.