Дело № 2-3207-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием истца Голубцова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова А.М. к ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Голубцов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» (далее ЗАО КСП «Стройиндустрия») об обязании выдать трудовую книжку, о взыскании заработной платы ..., компенсации за неиспользованный отпуск ..., компенсации морального вреда .... Исковые требования он мотивировал следующим: ... он заключил трудовой договор с ЗАО КСП «Стройиндустрия», приступил к работе в качестве старшего оператора котельной, ему был установлен оклад ... и премия в размере 100% к окладу. ... он подал заявление об увольнении по собственному желанию, просил выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, однако до настоящего времени трудовая книжка им не получена, расчет с ним не произведен.
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования в части взыскания заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, просил взыскать с ЗАО КСП «Стройиндустрия» заработную плату ... рубля.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В настоящем судебном заседании истец отказался от требования об обязании ЗАО КСП «Стройиндустрия» выдать трудовую книжку в связи с тем, что трудовая книжка им получена ...., в связи с чем производство по делу в этой части иска прекращено. Также определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных Голубцовым А.М. к ЗАО КСП «Стройиндустрия» о взыскании средней заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки ..., о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск ..., так как имущественные требования Голубцова А.М. подлежат разрешению конкурсным управляющим и арбитражным судом в рамках конкурсного производства.
Требование Голубцова А.М. о взыскании с ЗАО КСП «Стройиндустрия» компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Голубцов А.М. работал в ЗАО КСП «Стройиндустрия» с ... старшим оператором котельной 5 разряда.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми ... признано незаконным отстранение его от работы в период ...., на ЗАО КСП «Стройиндустрия» возложена обязанность предоставить Голубцову А.М. работу по должности старшего оператора котельной 5 разряда. Однако, решение суда ЗАО КСП «Стройиндустрия» не исполнено, работа по ранее занимаемой должности Голубцову А.М. не предоставлена. ... Голубцов А.М. подал заявление об увольнении по собственному желанию ... и о выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Однако, приказ об увольнении Голубцова А.М. издан не был, увольнение истца произведено лишь ... трудовая книжка выдана ему также ... выплата компенсации за неиспользованный отпуск не произведена до настоящего времени.
В связи с нарушением трудовых прав истца он имеет право на получение с работодателя компенсации морального вреда. Нарушения прав истца носят систематический характер: решением Дзержинского районного суда г. Перми ... с ЗАО КСП «Стройиндустрия» была взыскана компенсация морального вреда в связи с задержкой выплаты Голубцову А.М. заработной платы, решением Дзержинского районного суда г. Перми ... признано незаконным отстранение от работы Голубцова А.М., в его пользу взыскана заработная плата и компенсация морального вреда. Несмотря на это работодатель продолжал нарушать права Голубцова А.М., не производил его увольнение, не выдавал трудовую книжку, не выплатил своевременно компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем истец имеет право на получение компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что Голубцов А.М. не представил суду каких-либо доказательств в обоснование значимости тех нравственных страданий, которые он перенес в связи с нарушением его трудовых прав, то суд ограничивает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в его пользу суммой ....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» в пользу Голубцова А.М. компенсацию морального вреда ...
Взыскать с ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» в доход бюджета государственную пошлину ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Опалева Т.П.