Дело № 2-2731/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г.
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Чугайновой П.Г.
с участием заявителя Гаевского Д.С., судебного пристава-исполнителя Неклюдовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаевского Дмитрия Степановича об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Гаевский Д.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми Егоровой Н. А., об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата и постановления УПФ РФ по Дзержинскому р-ну г. Перми № от Дата Свои требования мотивирует тем, что Дата судебный пристав-исполнитель Егорова Н.А., рассмотрев постановление УПФ РФ по Дзержинскому району г.Перми № о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Гаевского Д.С. в пользу взыскателя 3341,53 руб. недоимок по страховым взносам, из них на страховую часть пенсии 2 576 руб., начисленные на нее пени 627,69 руб., на накопительную часть пенсии 0 руб., начисленные на нее пени 137,84 руб., а также о взыскании исполнительского сбора 233,91 руб. Поясняет, что постановление УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми № от Дата предъявлено к исполнению Дата, то есть с пропуском установленного законом срока по предъявлению взыскателем к исполнителем к исполнению и должно было быть возвращено в УПФ РФ по Дзержинскому району г.Перми без исполнения, либо с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми № от Дата отсутствуют дата и место рождения должника, его место работы, в резолютивной части постановления УПФ РФ указана неправильная сумма, в разделе на накопительную часть трудовой пенсии, где стоит 0 руб., незаконно начислены пени в размере 137,84 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель Егорова Н.А. незаконно возбудила исполнительное производство. Так же указывает, что постановление им получено Дата у судебного пристава-исполнителя Неклюдовой М.В., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство.
Одновременно Гаевский Д.С. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми Егоровой Н.А., мотивирует тем, что постановление им было получено Дата В период с Дата по Датанаходился на стационарном лечении в кардиологическом отделении .
В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил свои требования, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г.Перми Егоровой Н.А., связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата не законными; отменить полностью постановление от Дата № о взыскании с ИП Гаевского Д.С. в пользу УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми недоимок по страховым взносам в размере ... руб. и пени в размере ... руб., начисленных пени на накопительную часть пенсии в размере ... руб., и исполнительского сбора размере ... руб.
В судебном заседании Гаевский Д.С. на заявлении настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в нем.
Судебный пристав-исполнитель Неклюдова М.В. заявление не признает.
Заинтересованные лица ГУ УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми, ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, Игошев С.П. о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, представителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.
В соответствии с ч.5 ст.30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.31 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Судом установлено, что Дата УПФ РФ по Дзержинскому району г.Перми в отношении Гаевского Д.С. вынесено постановление № о взыскании ... руб. недоимок по страховым взносам, из них на страховую часть пенсии ... руб., начисленные на нее пени ... руб., на накопительную часть пенсии ... руб., начисленные на нее пени ... руб.(л.д.6)
В ССП по Дзержинскому району г. Перми постановление поступило Дата
Дата судебный пристав-исполнитель Егорова Н.А., приняла к своему производству вышеуказанный исполнительный документ, вынесла постановление № о взыскании с должника Гаевского Д.С. в пользу УПФ РФ по Дзержинскому району г.Перми недоимок по страховым взносам в размере ... руб., исполнительского сбора в размере ... руб.(л.д.5).
Принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата получено Гаевским Д.С. Дата, иного не представлено, десятидневный срок на обжалование подлежит исчислению с Дата
Жалоба Гаевским Д.С. в суд подана Дата Принимая во внимание, что с Дата по Дата Гаевский Д.С. находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении МСЧ-9, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.9), суд признает причину пропуска срока уважительной, пропущенный срок подлежит восстановлению. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Гаевского Д.С. по существу.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гаевского Д.С.
Исполнительный документ УПФ РФ по Дзержинскому району г.Перми соответствовал требованиям ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем на основании него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанный в ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим. В связи с этим, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Доводы Гаевского Д.С. о том, что постановление от Дата подлежало возврату в УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми, поскольку поступило с пропуском 5-ти дневного срока, не состоятельны.
Согласно п. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15. 12. 2001 г. №167 –ФЗ (действовавшего до 01. 01. 2010 г.) решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такового решения соответствующего постановления судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Постановление УПФ по Дзержинскому району вынесено Дата г., в ССП по Дзержинскому району поступило Дата г.
Т. о. 5-ти дней срок не пропущен.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем Дата г.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения заявления Гаевского
Д. С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Гаевского Дмитрия Степановича о признании действий судебного пристава-исполнителя Егоровой Н.А. незаконными и отмене постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: