О компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ 2-2906/10 Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конина Э.Л. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, УВД по г. Перми о компенсации морального вреда,

установил:

Конин Э.Л. обратился в суд с иском к ОМ №1 (дислокация ... район) о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дата был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ... ОВД г. Перми. На период предварительного следствия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем уголовное дело было прекращено, а он оправдан за отсутствием состава преступления. Моральный вред мотивирует тем, что после содержания под стражей с ... по ... у него подавленное состояние, возникли проблемы с родственниками и знакомыми, ухудшилось состояние здоровья.

Истец, находящийся в учреждении ..., о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 106).

Представитель истца Анаркулова В.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.107).

Представитель УФК по Пермскому краю, Министерства финансов РФ Половникова Р.З. (по доверенностям в деле) в судебном заседании пояснила, что Конину Э.Л. в иске следует отказать, поскольку истец не доказал размер причиненного морального вреда, не представил медицинских документов, которые подтвердили бы наличие морального вреда, истец не представил доказательств в обоснование требований.

Представитель УВД по г. Перми Хомич В.К. (по доверенности в деле) в судебном заседании пояснила, что дело было возбуждено, поскольку истец был застигнут на месте преступления, дело было прекращено за малозначительностью, за отсутствием состава преступления. Конин сознался в содеянном, вину признал. Основанием для прекращения дела была малозначительность. Сумма документально ничем не была подтверждена. Дело прекращено Дата и постановление об отмене постановления о мере пресечения было вынесено Дата. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Прокуратуры по Пермскому краю Михайлова Ю.В. (по доверенности в деле) пояснила что было вынесено постановление о прекращении дела за малозначительностью, ущерб составил ... рублей, т.е. менее 1 МРОТ, уголовное дело прекращено. Конин неоднократно судим за аналогичные преступления, все за кражу магнитол. Факт причинения морального страдания не нашел своего подтверждения. Конин не представил доказательств в обоснование заявленных требований. Просит отказать Конину в удовлетворении иска.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № ..., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 21, 22, 23, 53 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В порядке ст.ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.ст. 151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено, что постановлением следователя СО при ОВД по ... району г. Перми от ... возбуждено уголовное дело по факту покушения на тайное хищение чужого имущества - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д. 1 уголовного дела № ...).

Согласно протокола задержания подозреваемого Конин Э.Л. был задержан Дата (л.д. 8 уголовного дела № ...), Дата – освобожден по ст.110 УПК РФ, так как уголовное дело в отношении Конина Э.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 118-119 уголовного дела № ...).

Дознавателем Дата в суд подано ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Конина Э.Л. (л.д. 52 уголовного дела № ...).

Дата постановлением ... районного суда Пермского края истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 53 уголовного дела №...).

Постановлением ... районного суда г. Перми от ... Конину Э.Л. срок содержания под стражей продлен до ... (л.д. 38).

Постановлением от ... ОД ОВД по ... району г. Перми прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого Конина Э.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ст. 134 УПК РФ за Кониным Э.Л. признано право на реабилитацию (л.д. 71-72).

Таким образом, при разбирательстве дела нашел подтверждение тот факт, что истец подвергся незаконному уголовному преследованию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде заключения под стражу нарушены личные неимущественные права Конина Э.Л. и принадлежащие ему нематериальные блага: право на свободу, право на достоинство личности, доброе имя. Избрание Конину Э.Л. в период производства по уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу, повлекло нарушение его личных неимущественных прав, причинило ему нравственные страдания. Причиненный истцу моральный вред, в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Возражения представителя Управлением федерального казначейства по Пермскому краю и Министерства финансов РФ о том, что истцом не доказано причинение морального вреда, суд не может расценивать как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, при разбирательстве дела доводы Конина Э.Л.. о том, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности у него ухудшилось состояние здоровья, возникли проблемы с родственниками и знакомыми, своего подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представлено.

Тогда как ссылки истца на подавленное состояние, вызванное задержанием, привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу, не требуют какого-либо дополнительного подтверждения и подлежат принятию судом во внимание при определении размера подлежащего компенсации морального вреда, поскольку при разбирательстве дела нашел подтверждение факт незаконного привлечения к уголовной ответственности с нахождением истца под стражей на протяжении всего времени с момента задержания до момента прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам.

Оценив, в порядке ст. 1101 ГК РФ, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, периода времени, когда он в рамках возбужденного уголовного дела был привлечен в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого и вынужден был участвовать в совершении определенных процессуальных действиях по уголовному делу в этом качестве, нахождения под стражей более 2-х месяцев, с учетом задержания Дата (с Дата по Дата), индивидуальных особенностей личности истца, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию в сумме в ... рублей. В остальной части размер требования суд считает завышенным и не подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подлежит компенсации в силу ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия путем взыскания с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Конина Э.Л. ... рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья