... РЕШЕНИЕ 2-2775/10
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.И. к Саитову А.В. о признании незаконным прекращения договора энергоснабжения,
установил:
Филимонов А.И. обратился в суд с иском к Саитову А.В., ОАО «...» о признании незаконным прекращения договора энергоснабжения гаража Саитовым, предложении Саитову подтвердить полномочия получения денежных средств за электроэнергию, свои полномочия по сбору денег, отключения от электроснабжения, доказательства уплаты за электроэнергию ОАО «...»; обязании ответчиков сообщить реквизиты для оплаты за потребленную электроэнергию, представить в дело договор между ответчиками, указывая на то, что в 2004 году приобрел гараж и с этого времени в некоторые периоды пользовался гаражом, производил оплату за потребляемую электроэнергию. С начала 2009 года у него возникла задолженность по оплате за гараж. Саитов предложил оплату производить не по счетчику, а по количеству имеющихся лампочек. Истец же, напротив произвел смену счетчика и предложил ответчику представить какие-то полномочия по сбору денежных средств и законно оформлять полученные деньги, на что получил отказ. ОАО «...» предлагает истцу 3 года заниматься подключением к электричеству гаража самостоятельно. При этом, покупать кабель, бегать по инстанциям, заниматься согласованиями, развозить специалистов своими ресурсами, платить необходимые пошлины (... тыс. руб.).
При разбирательстве дела уточнил требования, просит признать незаконным прекращение договора электроснабжения гаража Саитовым; обязать ответчиков возобновить поставку электроэнергии, путем восстановления кабеля, по которому подается электричество; обязать ответчиков сообщить реквизиты для оплаты за потребленную электроэнергию.
Определением суда от 18.11.2010 принят отказ Филимонова А.И. от иска к ОАО «...» об обязании возобновить поставку электроэнергии, путем восстановления кабеля, по которому подается электричество; обязании сообщить реквизиты для оплаты за потребленную электроэнергию, производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.
Представитель истца Овчинников С.А., по доверенности от Дата, настаивает на удовлетворении иска, поддержал заявленные к Саитову А.В. требования, просит удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на представителя в размере ... рублей в полном объеме.
Ответчик Саитов А.В. иск не признал, пояснил, что провели кабель в 1994 году, когда собственником гаража был его отец, в гараже установлено два счетчика, для учета электроэнергии, потребляемой им самим и в других гаражах. Регулярно производит оплату в ОАО «...», за потребленную в других гаражах электроэнергию собирает плату с их владельцев. По вопросу оплаты за потребленную в гараже истца электроэнергию с последним возникли разногласия – он отказался возмещать расходы по внесенной плате за электроэнергию, после чего отсоединил провода, ведущие к его гаражу от кабеля. Собственником гаража не является. Гаражного кооператива не создано – каждый гараж сам по себе. Дата его отец ФИО1 умер. В настоящее время собственником гаража, которым он владеет и пользуется, является его мать ФИО2 Представленная им копия свидетельства о государственной регистрации права от Дата приобщена к материалам дела (л.д. 113).
Представитель привлеченного к участию в деле третьим лицом ОАО «...», Романова Т.Н., по доверенности от Дата, пояснила, что Саитов А.В. предоставлял в ОАО «...» техническую документацию (технические условия, подтверждающие технологическое присоединение к сетям, акт балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, акт осмотра электроустановки и пр.), обеспечивал учет электрической энергии, взял на себя обязательства принимать от Общества, покупать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую по всем гаражам, является абонентом электрической энергии по отношению к Обществу, у которого с Саитовым сложились фактические договорные отношения, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления, счетами-фактурами. Задолженность за потребляемую электроэнергию за Саитовым А.В. отсутствует. Учет электроэнергии производится по всем гаражам по общему прибору учета, энергоснабжение гаражей осуществляется от общего питающего кабеля. Структура договорных отношений построена следующим образом: сетевая организация – ОАО «...» передает электрическую энергию в адрес Общества, которое принимает электроэнергию на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (в ТП или на опоре ВЛ-0,4 кВт) и передает ее потребителю – Саитову А.В. Далее электроэнергия по сетям распределяется гражданам – владельцам гаражей. Истец в 2009 году обращался с просьбой самостоятельно производить платежи за электроэнергию. Общество ему отказало, поскольку истец не является по отношению к Обществу потребителем (абонентом) электроэнергии. Необходимое условие для заключения договора энергоснабжения: техническое устройство, присоединенное к сетям сетевой организации ОАО «...», у истца отсутствует. Электросети сетевой организации к электроустановке истца не присоединены.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 359 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Судом установлено, что Филимонов А.И. является собственником кирпичного индивидуального гаража, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... гараж приобретен по договору купли-продажи от Дата (л.д. 16).
Саитов А.В. владеет и пользуется индивидуальным гаражом (бокс № ...), общей площадью ... кв.м, инв. № ..., расположенного по адресу: ..., который на праве собственности зарегистрирован за его матерью ФИО2 (л.д. 113).
По ул. ... располагаются гаражи, собственниками которых не создано кооператива либо иного объединения. Владельцы и собственники этих гаражей пользуются своими гаражами в индивидуальном порядке. В гараже, используемом Саитовым А.В. установлены приборы учета электроэнергии (электросчетчики), один из которых учитывает расход потребленной электроэнергии по гаражам, расположенным по ул. ..., подключенным к кабелю энергоснабжения, ведущему к сетям сетевой организации ОАО «...». ОАО «...» передает электрическую энергию ОАО «...», которая принимает электроэнергию на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (в ТП или на опоре ВЛ-0,4 кВт) и передает ее потребителю – Саитову А.В.
Между ОАО «...» и Саитовым А.В. сложились отношения по поставке, использованию и оплате за потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии, актом снятия показаний приборов, актами сверок взаимных расчетов, квитанциями на оплату потребленной электроэнергии по единому счетчику (л.д. 43-111, 114-117). Задолженность за потребленную в гаражах электроэнергию по состоянию на август 2010 г. отсутствовала, то есть оплата произведена в полном объеме. В акте сверки расчетов ОАО «...» плательщиком указан Саитов А.В. (л.д. 24).
Представленные при разбирательстве дела документы свидетельствуют о том, что Саитов А.В. подключен к присоединенной сети в установленном порядке. В связи с чем, и в силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ Саитов А.В. фактически является абонентом (потребителем), с которым энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения.
Находящийся в собственности Филимонова А.И. гараж в настоящее время не имеет проводного подключения к электрическому кабелю, подсоединенному к электрическим сетям сетевой организации.
Согласно акта № ... от Дата, составленного электромонтером ЦО «...» по заявке потребителя Филимонова А.И., в гараже истца счетчик не опломбирован, у прибора истек межповерочный интервал, прибор учета подлежит замене по классу точности, дано заключение о выполнении оплаты по показаниям прибора учета, о необходимости установления однофазного электросчетчика (л.д. 140).
Из акта от Дата г. следует, что Филимоновым А.И. установлен новый счетчик, опломбирован электромонтером ЦО «...», схема учета собрана верно (л.д. 141).
Письмом Центрального отделения «...» от Дата Филимонову А.И. разъяснен перечень документов, которые необходимо представить для открытия лицевого счета для оплаты за потребляемую электроэнергию.
Действия истца свидетельствует о намерении заключить самостоятельный договор энергоснабжения.
При этом, доводы о длительности и затратности процедуры подключения к сетям сетевой организации не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца. Предъявление иска к Саитову А.В. не исключают необходимости заключения договора энергоснабжения в установленном порядке (ст. 540 ГК РФ).
В соответствии со ст. 540 ГК РФ для заключения договора гражданин должен обратиться с заявлением в энергоснабжающую организацию о подключении к ее сети. Энергоснабжающая организация выдает технические условия, выполнение которых необходимо для заключения договора энергоснабжения. После выполнения технических условий энергоснабжающая организация выдает справку об их выполнении и акт допуска приборов учета к расчетам. Данную справку абонент представляет в соответствующий орган энергонадзора, который проверяет соответствие энергоустановки абонента Правилам установки энергоустановок (ПУЭ) и выдает акт допуска электроустановок в эксплуатацию. По выполнении данных условий абонент имеет право заключить договор энергоснабжения.
Доказательств подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети гаража Филимонова А.И. не представлено.
Факт отсоединения от кабеля провода, идущего к принадлежащему Филимонову А.И. гаражу, ответчиком не оспаривается. Однако, при том условии, что прав на получение электроснабжения от этого кабеля у истца не возникло, нет оснований полагать, что нарушены принадлежащие ему права, которые подлежат восстановлению посредством удовлетворения заявленных Филимоновым А.И. к Саитову А.В. требований.
Представленные при разбирательстве дела доказательства не свидетельствуют о наличии у Филимонова А.И. права требовать от Саитова А.В. возобновления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца на поставку ему электроэнергии, возникших в установленном порядке. Право Филимонова А.И. на заключение индивидуального договора энергоснабжения гаража и получение электроэнергии может быть реализовано в ином порядке.
Правоотношений по договору энергоснабжения между Филимоновым А.И. и Саитовым А.И., в том числе, по основаниям, установленным п. 1 ст. 432 ГК РФ, не возникло.
В отсутствие между сторонами отношений по договору энергоснабжения, не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании незаконным прекращения договора электроснабжения его гаража. На Саитова А.В. не могут быть возложены обязанности по возобновлению поставки электроэнергии путем восстановления кабеля, по которому подается электричество. Также не подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика сообщить реквизиты для оплаты за потребленную электроэнергию.
В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Филимонова А.И. к Саитову А.В. о признании незаконным прекращения договора энергоснабжения гаража; обязании возобновить поставку электроэнергии, путем восстановления кабеля, по которому подается электричество; обязании сообщить реквизиты для оплаты за потребленную электроэнергию, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов: в сумме ... рублей на оплату услуг представителя и ... рублей по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ...
...