Дело № 2-3178/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием представителя истца Костаревой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... района г. Перми к Мироеву Р.М. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитальных объектов,
Установил:
Администрация ... района г. Перми обратилась в суд с заявлением к Мироеву Р.М. о возложении на него обязанности освободить земельный участок, расположенный Адрес путем демонтажа двух некапитальных объектов: гаража и контейнера, в течение 14 дней с момента вступления в законную силу. В случае не выполнения решения суда в установленный срок администрация вправе будет совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата Мироев Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а также выдано предписание от Дата обязывающее Мироева Р.М. утранить допущенное нарушение в срок до Дата. В установленный срок нарушение ответчиком не устранено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, актом технического осмотра территории от Дата, фотоматериалами. Принимая во внимание, что сведений о наличии выдачи разрешения на установку гаража и металлического контейнера по спорному адресу не имеется, земельный участок расположен на землях общего пользования, учитывая, что территориальным органам администрации г. Перми переданы полномочия по муниципальному контролю, выявлению самовольно установленных (размещенных) некапитальных объектов и самовольных построек, в том числе самостоятельное предъявление в суд соответствующих исков, истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный на Адрес, путем демонтажа некапитальных объектов.
Представитель истца в судебном заедании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, просит Мироева Р.М. освободить земельный участок, расположенный Адрес, путем демонтажа двух некапитальных объектов: гаража и контейнера. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Мироев Р.М. в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен по всем известным адресам, конверты вернулись с указанием причин не вручения «отсутствие адресата» и «некорректность адреса».
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица департамент земельных отношений администрации г. Перми просит рассматривать дело без участия своего представителя, представил в суд письменный отзыв.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии надлежаще извещенного в порядке ст. 119 ГПК РФ ответчика, по правилам заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата в отношении Мироева Р.М. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.1 КоАП, в своих объяснениях Мироев Р.М. с вменяемым правонарушением согласен. Постановлением Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от Дата по делу № Мироев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Также Дата Мироеву Р.М. выдано предписание об устранении допущенного нарушения в срок до Дата.
Дата составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Мироева Р.М. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Указано, что Мироев Р.М. в срок до Дата не устранил нарушения земельного законодательства, использует земельный участок площадью ... кв.м под металлический гараж и контейнер на Адрес без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Как следует из письма в адрес Мироева Р.М. от Дата, акта от Дата администрации ... района г. Перми, Мироевым Р.М. требования предписания от Дата до настоящего времени не выполнены.
Оценивая представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мироева Р.М., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, акт от Дата, ответы департамента планирования и развития территории г. Перми от Дата, Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от Дата, департамента земельных отношений от Дата, а также принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2 Типового положения о территориальном органе администрации г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 207, суд считает, что исковые требования администрации Дзержинского района г. Перми к Мироеву Р.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Администрация ... района г. Перми вправе предъявить требования в исковом порядке по вопросам землепользования, а именно участия в осуществлении муниципального контроля, выявления самовольно установленных (размещенных) некапитальных объектов и самовольных построек.
На основании п. 2.1 Ведомственной целевой программы «Развитие Дзержинского района г. Перми на 2010-2012 годы», утвержденной Постановлением администрации города от 01.12.2009 N 925, в области земельных отношений основными задачами являются: выявление (инвентаризация) и организация сноса (перемещения) самовольно установленных (размещенных) некапитальных объектов.
В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ пользование землей является платным. При отсутствии одного из указанных выше документов считается, что некапитальный объект размещен с нарушением действующего законодательства и подлежит демонтажу.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку на администрацию ... района г. Перми возложены обязанности по организации сноса (перемещения) самовольно установленных (размещенных) некапитальных объектов, Мироев Р.М. самовольно занял земельный участок, разместив на них некапитальные объекты в виде металлического гаража и контейнера, возложенную на него предписанием от Дата обязанность об освобождении земельного участка не выполнил в установленный срок, суд находит требования администрации ... района г. Перми обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует обязать Мироева Р.М. освободить земельный участок расположенный Адрес, путем демонтажа и вывоза двух некапитальных объектов: гаража рыжего цвета № и контейнера черного цвета в течение 14 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Требование истца о том, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока администрация ... района г. Перми вправе совершить действия по освобождению земельного участка, расположенного Адрес путем демонтажа двух некапитальных объектов: гаража и контейнера за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, суд находит заявленными преждевременно. Данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования администрации ... района г. Перми к Мироеву Р.М. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитальных объектов удовлетворить.
Мироеву Р.М. освободить земельный участок расположенный Адрес, путем демонтажа и вывоза двух некапитальных объектов: гаража рыжего цвета № и контейнера черного цвета в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.
Мироев Р.М. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.Н. Ефремова