... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1994/10
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дажина Н.К. к Бульботка Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Дажин Н.К. обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в сумме ... рублей ... коп в порядке регресса, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №... от Дата ФИО1 был выдан Бульботка Л.В. кредит в сумме ... рублей. Исполнение заемщиком своих обязательств перед банком было обеспечено поручительством истца. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Бульботки Л.В., ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5 и Дажина Н.К. в пользу ФИО1 было взыскано солидарно ... рублей ... коп, а также ... рублей ... коп в возмещение расходов по оплате госпошлины. В соответствии с решением суда с истца было взыскано ... рублей ... коп, в связи с чем в порядке регресса истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В последующем истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика ... рублей ... коп и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил что уплатил указанную сумму задолженности за ответчика.
Ответчик Бульботка Л.В. о времени и месте разбирательства дела извещена по имеющимся в деле адресам (л.д. 91), в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов назначен адвокат.
Представляющая интересы ответчика, адвокат Бабич И.И., по ордеру от ..., просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель 3-го лица, Усольцев А.Н., действующий по доверенности от ..., представил имеющиеся в банке документы по перечислению денежных средств в уплату задолженности по кредиту, выданному Бульботка А.Л. Пояснил, что перечисленная задолженность по кредитному договору № ... с Дажина Н.К. по исполнительному листу в сумме ... рублей ... коп., принятая по кредитному авизо № ... от ... была возвращена по месту работы Дажина Н.К. платежным поручением № ... от ....
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Дата по кредитному договору № ... ФИО1 выдан кредит Бульботка Л.В. в сумме ... рублей на срок по Дата из расчета ... % годовых, с ежемесячным погашением основного долга по кредиту равными долями и уплатой процентов за пользование им (л.д. 7). Солидарно с заемщиком обязательства перед кредитором приняли на себя поручители Дажин Н.К. по договору № ... от Дата (л.д. 11), ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в пользу ФИО1 солидарно взыскано с Бульботка Л.В., ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5. и Дажина Н.К. ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.5). Постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП № ... по ... району г. Перми было возбуждено исполнительное производство в отношении Дажина Н.К. о взыскании суммы долга (л.д. 13). Из представленных в дело платежных поручений следует, что в погашение задолженности по кредиту Бульботка А.Л. из заработка Дажина Н.К. удержано и перечислено взыскателю ... рублей ... коп. Принятая по кредитному авизо № ... от Дата в погашение задолженности сумма ... рублей ... коп., возвращена по месту работы Дажина Н.К. платежным поручением № ... от .... Таким образом, из заработка Дажина Н.К. удовлетворены требования кредитора на общую сумму ... рублей ... коп.
К Дажину Н.К., как поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поскольку Дажиным Н.К. требования кредитора удовлетворены в сумме ... рублей ... коп., исковые требования к заемщику о возмещении в порядке регресса понесенных на эти цели расходов подлежат удовлетворению. Удовлетворение требований кредитора в большей сумме не нашло подтверждения при разбирательстве дела. Поэтому в остальной части иска следует отказать.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бульботка Л.В. в пользу Дажина Н.К. в порядке регресса ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Отказать в удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья