Дело №2-2892/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 30 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца по доверенности Баранова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривощекова С.А. к Шадрину О.В. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Кривощеков С.А. обратился в суд с иском к Шадрину О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойки в размере .... Требования мотивированы тем, что между Кривощековым С.А. и Шадриным О.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы по расписке ... рублей, сроком возврата до Дата. Дата ответчик взял у истца взаймы ... рублей по расписке, сроком на два месяца. До настоящего момента обе суммы займа не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Баранов С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шадрин О.В. применительно к положениям ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О нахождении дела в суде ему известно, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует о его уклонении от участия в судебном заседании и затягивании рассмотрения дела.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик исковые требования не признавал, указывая, что сумма займа по первой расписке (... руб.) возвращена истцу, заявил о пропуске срока исковой давности. В представленных возражениях на исковое заявление (л.д.39) заявил, что в отношении него истцом совершено мошенничество, в связи с чем он вынужден обратиться в Отдел милиции № 1 (дислокация- Дзержинский район) с заявлением о возбуждении уголовного дела (л.д.40-41) в отношении Кривощекова С.А. по ст. 10 ГК РФ, поскольку специально ждал три года для обращения в суд с иском с целью увеличения размера процентов.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что Шадрин О.В. получил у Кривощекова С.А. денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до Дата (дата получения денежных сумм не указана).
29 сентября 2008 года Шадрин О.В. получил у Кривощекова С.А. денежные средства в размере ... рублей, сроком на два месяца.
Денежные средства были Шадрину О.В. предоставлены, что подтверждается расписками, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. Истцом в материалы дела представлены письменные расписки Шадрина О.В., последний не отрицал факт их написания. Оснований не доверять представленным истцом документам не имеется.
К доводам ответчика относительно того, что во исполнение условий договора займа он передал истцу ... рублей, суд относится критически. Эти доводы голословны, какие-либо доказательства в их обоснование в нарушение ст. 810 ГК РФ факт передачи денежных средств по договору займа может быть оформлен любым письменным документом, таким образом, в качестве доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств займодавцу заемщиком может быть представлен любой письменный документ, подтверждающий факт получения заимодавцем от заемщика денежных средств, при этом каких-либо требований к его оформлению законодателем не устанавливается. Факт возврата ... рублей из ... рублей, на что указано в заявлении о возбуждении уголовного дела, также не подтверждается. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Кривощекова С.А. само по себе юридически значимым для рассмотрения данного дела не является.
Несостоятельны и доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в части взыскиваемых ... рублей. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 196 ГК РФ срока. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. С Шадрина О.В. в пользу Кривощекова С.А. подлежит взысканию основная сумма долга по договорам займа в размере ... рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
На дату заключения договора займа на сумму ... рублей, 29.08.2008, минимальный размер оплаты труда составлял 2300 рублей, при том, что из материалов дела не следует, что заем связан с осуществление предпринимательской деятельности Кривощековым С.А. либо Шадриным О.В., данный договор к беспроцентному не относится. Требования истца о взыскании с Шадрина О.В. процентов за пользование суммой за период, указанный в договоре, правомерны,
Поскольку размер процентов сторонами не оговаривался, суд определяет размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, по существовавшей в месте жительства займодавца ставке банковского процента (рефинансирования). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по учетной ставке рефинансирования – 12 % годовых (действовавшей на дату возврата займа - 30.11.2008) в размере ... рублей (...).
Пункт 1 ст.811 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…
По общему правилу, установленному п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (постановление Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998).
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Начиная с 01.06.2010, ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Таким образом, в пользу Кривощекова С.А. подлежат взысканию с Шадрина О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере ... рублей ... ((...)).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 6 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении настоящего иска в сумме ... Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст.235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Шадрина О.В. в пользу Кривощекова С.А. ...) рублей задолженности, ... рублей процентов за пользование суммой займа, ... процентов за пользование чужими денежными средствами, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кривощекову С.А. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Е. С. Филатова