Дело № 2-3780-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Портновой Л.А.,
с участием представителя истца Шевцовой Н.А., ответчика Копылова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края обратился в суд с иском о взыскании с Копылова А.В. денежных средств в сумме ...Исковые требования мотивированы следующим: Копылов А.В. работал в ОВД по
Краснокамскому муниципальному району Пермского края младшим оперуполномоченным отделения раскрытия краж отдела уголовного розыска. С Дата по Дата. Копылову А.В. был предоставлен очередной ежегодный отпуск. Дата Копылов А.В. на работу не вышел, сообщив том, что находится на амбулаторном лечении. Дата Копылов А.В. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. После увольнения он представил листки нетрудоспособности лишь за периоды с Дата по Дата и с Дата по Дата., а также справку о сдаче крови от Дата. В связи с тем, что доказательств уважительности причин неявки на работу за периоды с Дата по Дата., с Дата по Дата Копыловым А.В. представлено не было, а выплата денежного довольствия ему уже была произведена, то Копылову А.В. было предложено вернуть излишне выплаченные суммы в размере .... Копылов А.В. внес в кассу ОВД ..., от погашения остальной части задолженности отказался.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, в судебном заседании пояснил, что Дата он подавал рапорт на предоставление ему отпуска продолжительностью 30 календарных дней как участнику боевых действий в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». Рапорт он передал непосредственному руководителю - начальнику ОУР ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края ФИО3. Кроме того, в ... ему был предоставлен учебный отпуск, который он не использовал в связи с занятостью на работе, в связи с чем учебный отпуск полежал присоединению к ежегодному оплачиваемому отпуску. Таким образом, прогулов он не совершал, отсутствовал на работе по уважительной причине на законных основаниях, поэтому взыскание с него денежного довольствия не может быть произведено.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края подлежат удовлетворению.
На основании п. 138 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России № 960 от 14.12.2009 г. сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев, кроме случаев, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении.
В соответствии с п. 16 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России № 960 от 14.12.2009 г. за время отсутствия на службе без уважительных причин (прогул) денежное довольствие не выплачивается.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Судом установлено, что Копылов А.В. был принят в ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края Дата на должность младшего оперуполномоченного отделения по раскрытию краж отдела уголовного розыска (л.д.№). С Дата по Дата ему был предоставлен очередной ежегодный отпуск (л.д.№). Дата Копылов А.В. на работу не вышел, позвонил и сообщил о том, что находится на амбулаторном лечении. Дата Копылов А.В. от дачи письменных объяснений по факту отсутствия на работе с Дата отказался, листков нетрудоспособности не представил, устно пояснил, что в период с Дата по Дата болел, находился на амбулаторном лечении в различных лечебных учреждениях г. Перми (л.д.№). Дата Копылов А.В. был уволен по п. «а» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции», по собственному желанию (л.д.38).
Дата Копылов А.В. представил листки нетрудоспособности за периоды с Дата по Дата., с Дата по Дата., со Дата по Дата., с Дата по Дата (л.д.№) и справку о сдаче крови от Дата (л.д.№). Приказом исполняющего обязанности начальника ОВД по Краснокамскому муниципальному району от Дата днями прогулов Копылова А.В. признаны Дата и Дата., период с Дата по Дата (л.д.№). Дата и Дата зачтены днями отдыха в связи со сдачей крови.
Денежное содержание, перечисленное Копылову А.В. за дни прогулов, составило ... (л.д.№). Дата Копылов А.В. внес в счет возврата излишне выплаченного денежного довольствия ... (л,д.№). Сумма задолженности Копылова А.В. перед ОВД по денежному довольствию составила .... От выплаты данной суммы в добровольном порядке Копылов А.В. отказался (л.д.№).
Принимая во внимание, что Копылов А.В. действовал недобросовестно, представил работодателю недостоверные сведения о том, что он отсутствует на работе по уважительной причине ввиду болезни в связи с чем ему было начислено и выплачено денежное довольствие, в последующем он представил оправдательные документы не за весь период отсутствия на службе, то с него должно быть произведено взыскание денежного довольствия за те дни, когда он не находился на службе без уважительных причин.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что денежное довольствие не подлежит взысканию, так как Дата он подал рапорт на предоставление отпуска как участнику боевых действий в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» (л.д.№). При этом Копылов А.В. не представил доказательств того, что он подал данный рапорт в установленном порядке. На рапорте имеется виза начальника ОУР ОВД ФИО3 о том, что он не возражает против предоставления Копылову А.В. вышеуказанного отпуска. В судебном заседании ФИО3., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что завизировав рапорт Копылова А.В., он вернул ему данный рапорт, передал ли Копылов А.В. данный рапорт начальнику ОВД по Краснокамскому муниципальному району и издавался ли приказ о предоставлении Копылову А.В. дополнительного отпуска ему неизвестно.
Кроме того, ч.1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено предоставление ветеранам боевых действий помимо ежегодного оплачиваемого отпуска - отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней. Соответственно, в случае надлежащего оформления Копыловым А.В. документов для предоставления данного отпуска денежное довольствие не подлежало начислению за период данного отпуска.
Суд также не принимает доводы ответчика о том, что он имел право на присоединение к основному отпуску учебного отпуска, который подлежал оплате. В соответствии с п.15.2, п.15.13 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 г. № 1038 кандидатам из числа сотрудников, допущенным к вступительным экзаменам в образовательные учреждения профессионального образования МВД России руководители органов внутренних дел предоставляют отпуск для из сдачи в соответствии с законодательством РФ.
В силу ч.2 ст. 173 ТК РФ работникам, допущенным к вступительным испытаниям в образовательные учреждения высшего профессионального образования, работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 15 календарных дней.
Из документов, представленным истцом, следует, что Копылов А.В. был направлен для поступления на заочное отделение Пермского филиала Нижегородской академии МВД России с Дата по Дата для сдачи вступительных испытаний, однако в учебное заведение Копылов А.В. не прибыл, отчет по служебной командировке не предоставил. Копылов А.В. не сдал вступительные экзамены в Нижегородской академии МВД России, т.е. не использовал отпуск по назначению, к тому же действующим законодательством не предусмотрено перенесение отпуска для сдачи вступительных экзаменов на другое время.
Подача Копыловым А.В. Дата рапорта о переводе в другое подразделение органов внутренних дел не являлась основанием для неявки его на службу. До издания приказа о переводе он обязан был являться на службу в ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края (л.д.№).
Таким образом, в судебном заседании ответчик не доказал, что отсутствовал на службе Дата., Дата., и в период с Дата по Дата по уважительной причине, им не представлено за данные периоды листков нетрудоспособности, либо иных документов, подтверждающих его право на сохранение за ним денежного довольствия, поэтому данные дни являются прогулами, совершенными без уважительной причины. Поскольку Копылов А.В. ввел работодателя в заблуждение относительно наличия у него оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия его на службе, то он обязан вернуть выплаченное ему денежное довольствие, так как в данный период времени он не выполнял своих служебных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края излишне выплаченное денежное довольствие в размере ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.