Дело № 2-3557-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
с участием истца Лопатюка В.Б.,
представителей ответчика Пенягиной Е.А., Спешиловой О.А.,
при секретаре Портновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Логистик-Профи» об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Лопатюк В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Логистик-Профи» об изменении формулировки основания увольнения: с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, в соответствии с которым: ООО «Логистик-Профи» обязуется в срок до Дата изменить основание увольнения Лопатюка В.Б. с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ «уволен за прогул: отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня (смены)» на ст. 80 ТК РФ «расторжение трудового договора по инициативе работника ( по собственному желанию), изменить дату увольнения с Дата на Дата., внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись о недействительности записей № ... от Дата., от Дата., от Дата. соответственно, внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись об увольнении Дата по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Истец отказался от исковых требований об изменении формулировки причин увольнения и от взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с Дата по Дата., от взыскания судебных расходов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного истцом Лопатюком В.Б. и ООО «Логистик-Профи» не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Автозамена: Фамилия И.О. и ООО «Логистик-Профи», по которому:
- ООО «Логистик-Профи» обязуется в срок до Дата изменить основание увольнения Лопатюка В.Б. с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ «уволен за прогул: отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня (смены)» на ст. 80 ТК РФ «расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)», изменить дату увольнения с Дата на Дата., внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись о недействительности записей № ... от Дата от Дата., от Дата соответственно, внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись об увольнении Дата по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
- Лопатюк В.Б. отказался от исковых требований к ООО «Логистик-Профи» об изменении формулировки причин увольнения и от взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с Дата по Дата., от взыскания судебных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Опалева Т.П.