ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2417/10Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Мясникову И.М., Мясниковой Т.С., Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Мясникову И.М., Мясниковой Т.С., Казакову А.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что Дата с ИП Мясниковым И.М. заключен кредитный договор КД № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой 18 % годовых, сроком возврата через 36 месяцев (по Дата включительно). По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям по графику. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № ... от ... с Мясниковой Т.С., договор поручительства № ... от ... с Казаковым А.В. Должник своих обязательств не выполняет. В связи с чем должнику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени они своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей: основной капитал — ... рублей, проценты — ... рублей, пени — ... рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. Представитель истца Катанов А.В., по доверенности от ... ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются солидарными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между КМБ-БАНК (ЗАО) (займодавец) и ИП Мясниковым И.М. (заемщик) заключен кредитный договор КД № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой 18 % годовых, сроком возврата через 36 месяцев по Дата включительно. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № ... от ... с Мясниковой Т.С., договор поручительства № ... от ... с Казаковым А.В.
Должник своих обязательств не выполняет. Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на Дата составляет ... рублей, из них: основной капитал — ... рублей, проценты — ... рублей, пени — ... рубля (л.д. 5-8).
Данные обстоятельства, равно как и расчет задолженности ответчиками не оспорены.
Таким образом, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, предусмотренных договором, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств и размера предъявленной к взысканию неустойки, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Поэтому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Мясникова Т.С., Казаков А.В. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность.
Все права и обязанности по кредитному договору КД № ... с ИП Мясниковым И.М. и договорам поручительства: № ... от ... с Мясниковой Т.С., № ... с Казаковым А.В. к настоящему времени перешли ЗАО «Банк Интеза», в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров КМБ Банк (ЗАО) № ... от ...).
Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.
С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме ... рублей следует возложить на ответчиков солидарно.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мясникова И.М., Мясниковой Т.С., Казакова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № ... от ... в сумме ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мясникова И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Мясниковой Т.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Казакова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья