Дело № 2-2725/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием представителя Юридическое лицо Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности,
ответчиков Баталова Ю.А., Цвора А.Н., адвоката Бабич И.И., действующей на основании ордера № от Дата, в интересах ответчика Пикулева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Юридическое лицо к Баталову Ю.А., Пикулеву А.В., Баталовой Н.Б., Цвору А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенного между Юридическое лицо и Баталовым Ю.А. на сумму ... рублей, выданного на срок по Дата включительно под ... процентов годовых. Требование Юридическое лицо основывает тем, что ответчик перестал производить оплату по кредитному договору, поэтому в соответствии с условиями кредитного договора, в частности, п. ... кредитного договора, Юридическое лицо просит взыскать задолженность в размере ... рублей. Ответчики Пикулев А.В., Баталова Н.Б., Цвор А.Н. выступили поручителями по кредитному договору, поэтому в силу закона должны нести солидарную ответственность с основным заемщиком по кредитным обязательствам.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнив исковые требования по сумме взыскания в размере ... рублей, с учетом внесенных Баталовым Ю.А. по чеку Дата ... рублей.
Баталов Ю.А. исковые требования признал полностью.
Цвор А.Н. исковые требования признал.
Баталова Н.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без неё.
Ответчик Пикулев А.В. в суд не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении – Адрес не проживает, о чем свидетельствует данные почтового отделения, поэтому интересы ответчика представляет адвокат по назначению в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, адвоката по назначению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Судом установлено, что между Юридическое лицо и Баталовым Ю.А. Дата заключен кредитный договор № на сумму ... рублей со сроком возврата займа Дата, за пользованием кредитом установлена процентная ставка ... процентов годовых. Во исполнение кредитного договора с Пикулевым А.В. заключен договор поручительства № от Дата, с Баталовой Н.Б. заключен договор поручительства № от Дата, с Цвором А.Н. заключен договор поручительства № от Дата. Юридическое лицо свои обязательства по перечислению денежной суммы в размере ... рублей выполнены в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером от Дата
В соответствии с пунктом ... кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочными обязательствами, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. ... кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
На основании пункта ... договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором. В размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. ... кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
На Дата заемщик Баталов Ю.А. имеет задолженность по основному долгу в размере ... рублей, долг по процентам в размере ... рублей, долг по неустойке в размере ... рублей, что подтверждено расчетом Юридическое лицо, который проверен судом и принимается как обоснованный, возражений по сумме задолженности, в т.ч. по процентам и неустойки, от ответчиков не поступило. Суд считает необходимым уменьшить сумму долга на ... рублей, внесенных Баталовым Ю.А. Дата в счет погашения задолженности по кредитному договору и общая сумма задолженности составляет ... рублей.
Таким образом, требования Юридическое лицо являются законными, подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, т.к. начисленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что поручители отвечают перед Юридическое лицо при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком, Баталовым Ю.А., обеспеченного поручительством обязательства, то поручители несут солидарную с должником ответственность перед Юридическое лицо в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, установленных кредитным договором. Таким образом, требования Юридическое лицо о взыскании суммы задолженности с учетом начисленных процентов и неустойки, солидарно с основным заемщиком, с поручителей: Баталовой Н.Б., Пикулева А.В., Цвора А.Н. являются законными и подлежат удовлетворению в том же объеме, как и должник, т.е. в сумме ... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований Юридическое лицо, с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска, оснований для уменьшения размера государственной пошлины в связи с частичным погашением задолженности, не имеется, т.к. задолженность частично погашена после предъявления банком искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Баталова Ю.А., Пикулева А.В., Баталовой Н.Б., Цвора А.Н. ... рублей ... коп. в пользу Юридическое лицо.
Взыскать с Баталова Ю.А., Пикулева А.В., Баталовой Н.Б., Цвора А.Н. в пользу Юридическое лицо государственную пошлину по ... рублей ... коп. с каждого.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...