Р Е Ш Е Н И Е 2-2506/10
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
в присутствии истца Кузьмичева О.Ю. и ответчика Кузмичева М.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Олега Юрьевича к Кузмичеву Михаилу Юрьевичу, ГСК №, УФРС по Пермскому краю о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Кузьмичев О.Ю. обратился в суд с иском к Кузмичеву М.Ю., ГУ ФРС по Пермскому краю о признании недействительным с момента его совершения в силу ничтожности заявление Кузьмичева Юрия Ивановича в ГСК № об исключении его из членов кооператива и о приеме в члены ГСК № Автозамена: Фамилия И.О.; применении последствий недействительности ничтожной сделки с момента ее совершения: признании за Автозамена: Фамилия И.О. права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в ГСК № по Адрес г. Перми, кадастровый (или условный) номер объекта: №; признании недействительной государственную регистрацию права собственности на имя Автозамена: Фамилия И.О. на гаражный бокс № в ГСК № по Адрес г. Перми, кадастровый (или условный) номер объекта: № и прекращении записи о государственной регистрации права собственности на указанный объект на имя Кузмичева М.Ю.
В обоснование своих требований указывает, что Дата Кузмичев М.Ю. собственноручно написал от имени отца заявление в ГСК № об исключении из членства в кооперативе, и своем приеме в члены кооператива взамен отца. Подпись последнего в заявлении подделана, отцу не принадлежит и выполнена как «Кузьмичева». Впоследствии Кузмичеву М.Ю. была выдана справка о выплате паевого взноса, в результате чего в ГУ ФРС по Пермском краю за ним было зарегистрировано право собственности на спорны гараж. Физическое и психическое здоровье Кузьмичева Ю.И. ухудшалось, что привело к признанию его ... по решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и установлении над ним опеки. С приведением содержания ст.ст. 166, 168 ГК РФ считает, что сделка должна быть признана недействительной в силу ничтожности. В силу ст. 181 ГК РФ, истекает Дата и соответственно им не пропущен.
Затем, в исковом заявлении от Дата с теми же требованиями указал на то, что Дата отец Кузьмичев Ю.И. умер. Является наследником первой очереди, а также наследником по завещанию, его права как наследника нарушены в результате незаконной сделки о передаче гаража в собственность ответчика, лишен права наследования (л.д. 54-55).
В судебном заседании заявил о восстановлении срока, считает, что срок исковой давности им не пропущен (л.д. 83).
Кузмичев М.Ю. просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Кузьмичевым О.Ю. пропущен срок исковой давности. Свои доводы относительно пропуска исковой давности обосновывает тем, что истец подавал заявление о выходе из членов ГСК Дата, то есть за 5,5 лет до обращения истца в суд с данным иском.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 565/10 и отказной материал № 7491, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 06.07.2005) закреплено положение, согласно которому установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ (Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ).
Судом установлено, что Дата ГУ ФРС по Пермскому краю произведена государственная регистрация права собственности Кузмичева М.Ю. на гаражный бокс с овощной ямой по адресу: Адрес на основании справки о выплате паевого взноса от Дата.
Заявление об исключении Кузьмичева Ю.И. из членов кооператива написано Дата (отказной материал - л. 23).
Данные обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.03.2010, вступившим в законную силу 13.05.2010 (дело № 2-565/10). Этим же решением суда установлено, что к правоотношениям сторон применяется специальный срок исковой давности, который составляет три года. Течение срока, в силу п. 1 ст. 205 ГК РФ основания для его восстановления отсутствуют.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.05.2010 указано на то, что обжалуется заявление Кузьмичева Ю.И., поданное в ... году, заявление от Дата в материалах дела отсутствует. Также указано на пропуск срока исковой давности по оспоримой сделке, исчисленный в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящем деле, с участием того же истца Кузьмичева О.Ю. и того же ответчика Кузмичева М.Ю., не подлежат доказыванию и оспариванию вновь обстоятельства, установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.03.2010 и кассационным определением от 13.05.2010 по ранее рассмотренному делу № 2-565/10, которые по правилам ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В заявленном ходатайстве, обозначенном как заявление о восстановлении пропущенного срока, истцом указано на то, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной с момента совершения, независимо от признания ее таковой судом (л.д. 83).
Таким образом, оснований для признания того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, не имеется. Предусмотренные ст. 205 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока исковой давности отсутствуют.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, заявленные Кузьмичевым О.Ю. требования о применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 152, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., ГСК №, УФРС по Пермскому краю о признании недействительным с момента его совершения в силу ничтожности заявление Автозамена: Фамилия И.О. в ГСК № об исключении его из членов кооператива и о приеме в члены ГСК № Автозамена: Фамилия И.О.; применении последствий недействительности ничтожной сделки с момента ее совершения: признании за Автозамена: Фамилия И.О. права собственности в порядке наследования на гаражный бокс Адрес г. Перми, кадастровый (или условный) номер объекта: №; признании недействительной государственную регистрацию права собственности на имя Автозамена: Фамилия И.О. на гаражный бокс Адрес г. Перми, кадастровый (или условный) номер объекта: № и прекращении записи о государственной регистрации права собственности на указанный объект на имя Кузмичева М.Ю.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
копия верна: судья