Дело № 2-1087/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.11.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Зубарева Ю.Г.,
при секретаре Жижиной М.В.,
с участием
истца Местяшовой В.В.,
представителя ответчика Нуруллина Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местяшовой В.В. к Ответчик (юридическое лицо) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил
Местяшова В.В. обратилась в суд с иском к Ответчик (юридическое лицо) с требованиями о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., за период с Дата по Дата, с Дата по Дата компенсации морального вреда в размере ... руб.. Требования обосновывает тем, что с ответчиком Дата был заключен договор подряда на установку и изготовление оконных блоков. Решением суда от Дата с ответчика взысканы расходы по устранению недостатков выполненной работы, которые ответчиком выплачены. В результате установки оконных блоков были повреждены обои. В договоре подряда подрядчик снял с себя ответственность за сохранность обоев, прилегающих к оконному проему. Для устранения данного недостатка был заключен договор с "юридическое лицо 1" на сумму ... руб.. Она отправила два письма в адрес ответчика о добровольном возмещении ущерба, ответа не получила. Требования заявлены на основании ст.15 ГК РФ, ст.ст.29,28,15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела Местяшова В.В. увеличила требования, просит взыскать предполагаемые убытки в сумме ... руб., в том числе за побелку потолков-... руб, неустойку в размере ... руб, компенсировать моральный вред в размере ... руб, взыскать судебные издержки.
В судебном заседании Местяшова В.В. на требованиях и доводах, изложенных в заявлении, настаивает. Дополнительно пояснила, что не согласна с суммой определенной экспертом, просит взыскать сумму, обусловленную договором. Договор с подрядной организацией подписан, сторонами не исполняется, т.к. у нее нет денег. После взыскания с ответчика денежных средств начнет производить ремонт. Неустойку просит взыскать, т.к. ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензию в установленный срок. Моральный вред выражается в том, что вынуждена ходить по судам, жить в некомфортных условиях, за то, что ответчик не исполнил требования в добровольном порядке. Она заплатила ... руб. за консультации по юридическим вопросам в рамках рассматриваемого иска.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности произвести замену оконных блоков без повреждения обоев, необходимости ремонта потолков. Вины ответчика в повреждении обоев нет. Заявленная сумма явно завышена, так указываются работы по ремонту штукатурки стен, грунтование, к которым ответчик никакого отношения не имеет. Истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, Дата между Местяшовой В.В. и Ответчик (юридическое лицо) был заключен договор на установку и изготовление оконных блоков в квартире по адресу: Адрес. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата., вступившим в законную силу, с Ответчик (юридическое лицо) в пользу Местяшовой В.В. взысканы расходы по устранению недостатков выполненной работы ... руб.(изготовление, монтаж, установка двух оконных блоков), неустойка- ... руб., компенсация морального вреда-... руб., расходы по оплате экспертизы. В удовлетворении требования о взыскании расходов по ремонту комнат после установки окон было отказано в связи с отсутствием доказательств необходимости такого ремонта. Дата Местяшова В.В. заключила договор подряда с "юридическое лицо 2" на изготовление, демонтаж, монтаж двух оконных блоков в комнате и на кухне. "юридическое лицо 2" не взял на себя ответственность по сохранности обоев, прилегающих к оконному проему. Местяшова В.В. оплатила ... руб.. Дата стороны подписали акт приема-передачи выполненной работы. Дата между Местяшовой В.В. и "юридическое лицо 1" подписан договор, по которому заказчик поручает ремонтные работы в квартире по Адрес и обязуется уплатить ... руб.. Согласно калькуляции необходимо произвести демонтаж плинтусов - 57.2 п.м., демонтаж потолочных плинтусов- 57.2 п.м., снятие обоев 70 кв.м., ремонт штукатурки стен- 70 кв.м., грунтовка стен – 70 кв.м., оклейка обоями-70 кв.м., монтаж плинтуса- 57.2 п.м.. Материалы: шпаклевка «Ветонит» 25 кг., клей обойный - 3 упаковки, обои – 18 рулонов, плинтус потолочный – 10 шт.. В ходе рассмотрения дела Местяшовой была представлена уточненная калькуляция(без учета ремонта потолка) на общую сумму ... руб. в связи с неправильным подсчетом погонных метров плинтусов. Дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору от Дата на побелку потолка(смыв, грунтовка, побелка) - работа Дата руб, материалы: водоэмульсионная краска 20 лит.- ... руб., грунтовка – 0,3 кг. на ... руб..
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы повреждения образовавшиеся на обоях у окон на кухне и в помещении жилой комнаты №, связаны с заменой оконных блоков, подоконных досок, откосов. Окраска поверхности потолка в помещении жилой комнаты № и кухни в связи с произведенной заменой конструкций оконных блоков необходима в связи: с заменой обоев; с разборкой потолочного пенополистирольного плинтуса(багета), т.к. он наклеен на поверхность стен(обоев) и потолка; с расчисткой потолка после снятия багета. Для устранения возникших недостатков необходимо выполнить следующий объем работ: 1) Помещением № - разборка и установка плинтусов потолочных пенополистирольных- 18 м.п.; демонтаж, монтаж выключателей и розеток- 5 шт.; разборка и устройство плинтусов из пластмассовых материалов – 18,05 м.п.; разборка наличников и их устройство вновь-4,2 м.п.; разборка уголка из пластмассовых материалов и его устройство вновь- 5.05 м.п.; окраска потолка-19,13 кв.м., смена обоев- 48,86 кв.м.. 2) Кухня- демонтаж, монтаж точечных светильников- 3 шт.; разборка и установка плинтусов потолочных пенополистирольных- 12,16 м.п.; демонтаж и монтаж выключателей и розеток-7 шт.; разборка и установка плинтусов из пластмассовых материалов- 11,35 м.п.; разборка наличников и их устройство вновь – 4,87 п.м.; разборка уголка из пластмассовых материалов- 2,28 м.п.; окраска потолка-9,42 кв.м., смена обоев- 27,08 кв.м.. 3) строительный мусор- затаривание строительного мусора в мешки-0,113148 т.; погрузка и разгрузка строительного мусора-0,113148 т, перевозка строительного мусора-0,113148 т.. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составит ... руб.. Для устранения возникших недостатков необходимы следующие материалы: плинтус потолочный-16 шт.; краска водоэмульсионная- 18 кг.; обои - 10 рул.; клей для обоев-2 кг.; шпатлевка клеевая-6 кг..
Иной способ устранения недостатков обоев, чем замена обоев на всей площади стен невозможен в связи с нарушением требований СНиП.
При установке оконных конструкций обои повреждены(удалены) в объеме, необходимом для демонтажа оконной конструкции и заделки монтажных зазоров между стеной и откосами, стеной и подоконной доской после монтажа конструкции оконного блока. В любом случае объем работ для устранения недостатков останется прежним, т.к. работы должны быть произведены на всех поверхностях стен и потолков, поскольку возникает сложность в подборе цвета, тона, рисунка обоев.
Согласно плану и экспликации квартиры кухня имеет площадь 9.1 кв.м., комната 19.2 кв.м. высота стен 3.05м..
Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что Местяшова В.В. вправе требовать с Ответчик (юридическое лицо) возмещение убытков, связанных с необходимостью производства работ по замене обоев, побелке потолков после демонтажа оконных конструкций установленных ответчиком и монтажа новых, поскольку судом установлено, что в квартире истицы невозможно произвести указанные работы без частичного повреждения обоев. Ремонт обоев влечет за собой снятие потолочных плинтусов, что приведет к частичному повреждению потолка и необходимости проведения ремонтных работ(побелке).
При определении суммы предполагаемых убытков за основу суд берет заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку приходит к выводу, что оно объективно отражает необходимые объемы ремонтно-строительных работ и материалов. Из условий договора и калькуляции, представленных Местяшовой В.В., следует, что стороны договорились и определили цену с учетом полного ремонта комнаты и кухни, в то время как на ответчике лежит обязанность по восстановлению нарушенного права в том объеме, которое существовало до демонтажа оконных конструкций. То есть, на ответчика не может быть возложена обязанность по ремонту штукатурки всех стен, и их грунтовке. В калькуляции явно завышены объемы материалов: клеевой шпатлевки требуется 6 кг., а не 25 кг., обоев 10 рулонов, а не 18, краски водоэмульсионной 18 кг., а не 20 лит./с учетом составляющих компонентов 1 литр краски тяжелее 1 кг./.
Довод Местяшовой В.В. о том, что ремонтно-восстановительные работы невозможно произвести за указанную экспертом цену, суд не может признать состоятельным, поскольку представленный Местяшовой договор, как указано выше, включает объем работ, часть которых не обязан компенсировать ответчик. Иных документов, ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Предполагаемые убытки должны быть реально приближенны к понесенным убыткам. При определении размера предполагаемого убытка не должны нарушаться права сторон. Местяшова В.В. в случае реального несения убытков в большем размере не лишена возможности получить дополнительную компенсацию.
Поскольку экспертом не была определена стоимость материалов, а лишь определен их объем, суд берет стоимость материалов из представленной Местяшовой В.В. калькуляции и производит перерасчет с учетом необходимого объема. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанную стоимость материалов.
С ответчика подлежат взысканию убытки в размере ... руб..
Суд не находит оснований к удовлетворению требований Местяшовой В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку правоотношения сторон не вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», договора подряда от Дата, регулируются гражданским законодательством.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора в пользу Местяшовой В.В. суд в Дата взыскал предполагаемые расходы на устранение недостатков выполненной работы, неустойку, моральный вред. В иске о взыскании убытков было отказано, так как не было представлено доказательств необходимости ремонта после устранения недостатков. Необходимость в ремонте возникла после того, как "юридическое лицо 2" произвело по договору демонтаж и монтаж оконных конструкций, и не взяло на себя ответственность за сохранность обоев. Следовательно, обязанность ответчика по возмещению убытков могла возникнуть только в том случае, если бы Местяшова В.В. доказала, что "юридическое лицо 2" надлежащим образом исполнило обязательства, т.е. реально не имело возможности произвести работы без повреждения обоев. До вынесения решения суда у ответчика отсутствовала обязанность по возмещению убытков. Следовательно, не могло быть ненадлежащего исполнения требований Местяшовой В.В..
Учитывая, что требование о компенсации морального вреда вытекает из возмещения убытков, не основано на Законе РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют основания к компенсации морального вреда.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку о нарушенном праве Местяшовой В.В. стало известно после осуществления работ по демонтажу и монтажу оконных конструкций, т.е. Дата.. исковое заявление подано Дата. Не пропущен срок исковой давности и с момента вступления(Дата), решения суда от Дата., поскольку не истек трехлетний срок.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
За проведение экспертизы Местяшова В.В. заплатила ... руб., что подтверждается чеком-ордером № от Дата
Согласно представленной расписке Местяшова В.В. заплатила М.Н.М. ... руб. за оказание юридических услуг по иску Местяшовой В.В. к Ответчик (юридическое лицо)
Из пояснений Местяшовой В.В. следует, что оказывались услуги консультационного характера.
Учитывая, что требования Местяшовой удовлетворены частично, суд снижает предъявленные к взысканию расходы за оказание юридических услуг до ... руб., поскольку были оказаны без надлежащего качества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Ответчик (юридическое лицо) в пользу Местяшовой В.В. в возмещение убытков ... рублей
Взыскать с Ответчик (юридическое лицо) в пользу Местяшовой В.В. судебные издержки в сумме ... рублей
Местяшовой В.В. в иске к Ответчик (юридическое лицо) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.
Судья
Судья Ю.Г.Зубарев