РЕШЕНИЕ 2-3201/10
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кокшаровой Г.П., Бурдиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №03/00060 от Дата в сумме ...., обращении взыскания на заложенное по договору о залоге транспортное средство, указывая на неисполнение заемщиком договорных обязательств.
Истец на удовлетворении иска настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности ..., с обращением взыскания на заложенное имущество –автомобильное средство.
Ответчик Кокшарова Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что была просрочка платежа несколько раз с Дата, платила по ..., вместо ..., кредит выдавался для приобретения другого автомобиля.
Ответчик Бурдина Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений по иску и расчету размера задолженности не представила.
Заслушав ответчика Кокшарову Г.П., исследовав письменные материалы дела,, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору №03/00060 выдан кредит Кокшаровой Г.П. в сумме ... на финансирование инвестиционных целей со сроком возврата не позднее Дата, с ежемесячным погашением равными долями и уплатой процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых (л.д. 21). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.5 кредитного договора). Выдача кредита в сумме ... подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 20).
В обеспечение возврата выданного кредита с Кокшаровой Г.П. заключен договор о залоге транспортного средства №03/00060/0303 от Дата (л.д.39).
Кокшарова Г.П., как заемщик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства.
Письменным требованием от Дата Кокшаровой Г.П. и Бурдиной Е.А. предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 45,46).
По состоянию на Дата задолженность по уплате основного долга по кредиту составляет ...., просроченная задолженность по уплате процентов – ...., неустойка за просрочку возврата кредита ...., за просрочку уплаты процентов – .... (л.д. 133-134). В общей сумме задолженность по выданному Кокшаровой Г.П. кредиту составляет ....
В связи с чем, банк в силу п. 10.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и уплаты неустойки, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и неустойку.
Бурдина Е.А. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность.
Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.
С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст.ст.322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме ... следует возложить на ответчиков солидарно.
Исходя из размера задолженности, периода неисполнения обязательств надлежащим образом и размера предъявленной к взысканию неустойки за просрочку возврата кредита (....) и за просрочку уплаты процентов (....), судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку в обеспечение возврата выданного Кокшаровой Г.П. кредита заключен договор о залоге транспортного средства №03/00060/0303 от Дата, взыскание следует обратить на находящийся в залоге автомобиль ... KALINA ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, кузов 0024916, VIN ХТА11193070024916, цвет серо-темный металлик, регистрационный знак Х 001 МХ, в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере ..., исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась, а согласно п. 2.3 договора залога оно оценено сторонами в ....
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №03/00060 от Дата в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...-KALINA ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, кузов 0024916, VIN XTA11193070024916, цвет темно-серый металлик, регистрационный знак Х 001МХ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ....
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ... в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ... в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья