Дело № 2-3023\10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Рассохина Д.С., действующего на основании доверенности, ответчицы Деменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица (1) к Деменевой О.В., Сивковой А.В., Кочегарову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Деменевой О.В., Кочегарову В.В., Сивковой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 01.10.2007 года в размере ... руб., задолженности по процентам за пользование кредитом ... руб., пеней за нарушение сроков уплаты процентов ... рублей, штрафа за нарушение сроков погашения суммы ... рублей. Мотивирует свои исковые требования тем, что 01.10.2007 г. между юридическим лицом (1) и Деменевой О.В. был заключен кредитный договор № ... от 01.10.2007 года.в соответствии с которым юридическое лицо (1) обязалось предоставить кредит в сумме ... рублей. Тогда же между сторонами заключено соглашение в котором определен график платежей. В качестве обеспечения основного обязательства заключены договоры поручительства с Кочегаровым В.В., Сивковой А.В. Обязательства истца были исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчицы Деменевой были допущены существенные нарушения сроков по оплате кредита.
В судебном заседании представитель истца Рассохин Д.С., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица Деменева О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает, что пени подлежит начислению после направления юридическим лицом (1) требования. Не согласна со взысканием штрафа, т.к. он не соразмерен сумме долга, кроме того, по договорам поручительства нет обязанности по оплате штрафа.
Ответчик Кочегаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчица Сивкова А.В. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в которой указывает на несогласие с требованием о взыскании пени, и штрафа, т.к. уплата штрафа не включена в обязанности поручителя.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.10.2007. между истцом и ответчицей Деменевой О.В. был заключен кредитный договор по которому юридическое лицо (1) предоставил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д.11) Срок возврата денежной суммы по кредитному договору 30.09.2009 года, с условиями уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с нарушением Деменевой О.В. договорных обязательствах по возврату кредита и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность.
На момент рассмотрения дела согласно расчета истца размер задолженности Деменевой О.В.. составил: задолженность по кредитному договору в размере ... ... рублей, проценты за пользование кредитом ... руб., пеню за нарушение срока уплаты процентов ... руб. Кроме того. В соответствии с 5.2 договора начислен штраф в размере ... рублей.
Таким образом, Деменева О.В.. как заемщик, не исполняла надлежащим образом своих обязательств, установленных кредитным договором, нарушала сроки выплаты по кредиту, в связи с этим банк вправе руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, предусмотренных договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных юридическому лицу (1) неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек юридического лица (1), связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договором поручительства от 01.10.2007 года № ... с Кочегаровым В.В., Сивковой А.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарные с заемщиком Деменевой О.В.. обязательства перед кредитором.
Из выписки из лицевого счета следует, что Деменевой О.В. нарушались сроки погашения кредита, а с декабря 2009 года платежи прекратились.
В настоящее время задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету составляет : ... руб.- основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов ... рублей. Кроме того, начислен штраф за нарушение сроков погашения суммы в размере ... рублей.
Поскольку Кочегаров В.В., Сивкова А.В. по договору поручительства несут солидарную с заемщиком Деменевой О.В. ответственность в части возврата суммы кредита, возврата процентов, удвоенных процентов, пени, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
Оснований для взыскания с поручителей начисленного в соответствии с п. 5.2 кредитного договора штрафа не имеется, т.к. ответственность поручителей ограничена п.1 договора.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Деменевой О.В., Сивковой А.В., Кочегорова В.В. в пользу юридического лица (1) задолженность по кредитному договору от 01.10.2007 года в размере ... рубль, проценты за пользование кредитом ... руб., пеню за нарушение срока уплаты процентов ... руб., в возврат государственной пошлины с каждого по ... рублей.
Взыскать с Деменевой О.В. в пользу юридического лица (1) штраф в размере ... рублей.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Гуляева О.Е.