Дело № 2-3570-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием истца Носовой А.Н.,
ответчиков Самусевича В.Н., Самусевича Ю.Н., Самусевича А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой А.Н. к Самусевичу В.Н., Самусевичу Ю.Н., Самусевичу А.С. о признании права на долю в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Носова А.Н. обратилась в суд с иском к Самусевичу В.Н., Самусевичу Ю.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу ... Исковые требования она мотивировала следующим: Квартира по ул. ... принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2. ... г. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО1. – Самусевич Н.А. умерла в ... г. Ее дети Самусевич В.Н., Самусевич Ю.Н. (внуки ФИО1.) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. .... умер ФИО2. Истец в срок, установленный законом, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В настоящее время 1/4 доля остается зарегистрированной за ФИО1 Истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю, так как ответчики не приняли мер к принятию наследства после смерти ФИО1 а она с ... г. проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Самусевич А.С.
В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Самусевич В.Н., Самусевич Ю.Н. и Самусевич А.С. иск не признали.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Носовой А.Н. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что квартира по ул. ... принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2). ФИО1 умерла ... г. (л.д.17).
В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками могли быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником. Они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1. являлись сын ФИО2 а также внуки Самусевич Ю.Н., Самусевич В.Н., Самусевич С.Н., так как их мать ФИО3 (дочь ФИО1.) умерла в ....
В соответствии со ст. 536 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО2 принял наследство фактически, так как проживал в квартире, принадлежавшей ФИО1., а также ... г. подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...
Самусевич Ю.Н., Самусевич В.Н., Самусевич С.Н. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, фактически наследство не принимали.
ФИО40. умер ... г. Его наследники также не выразили волю на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1
ФИО2 умер ... г. (л.д.18). Его супруга Носова А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ... г., ... г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную .... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/4 долю в праве собственности на квартиру ей было отказано в связи с тем, что Самусевич Ю.Н., Самусевич В.Н. имели право на восстановление срока для принятия наследства (л.д.35).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В настоящее судебное заседание ответчики не представили судебного решения о восстановлении им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Они знали о смерти ФИО1 в ... г., но не приняли никаких мер к принятию наследства, уважительные причины, по которым они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, отсутствовали, поэтому 1/4 доля в праве собственности на квартиру ... должна быть включена в состав наследства, перешедшего в порядке наследования по закону к ФИО2., а затем к Носовой А.Н.
Истец имеет право на признание за ней в порядке наследования по закону права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Носовой А.Н. право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м, расположенную ..., зарегистрированную за ФИО1, умершей ... г.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления его в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья Опалева Т.П.