Дело № 2-3339\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.12. 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
с участием представителя истца Щепелиной Н.Д., действующей на основании доверенности, ответчицы Девятых С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица (1) к Девятых С.В., Катаргиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, что на день рассмотрения дела составляет ... рублей., в т.ч. задолженность по кредиту ... рублей задолженность по процентам ... рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей задолженность по штрафам за нарушение установленных договором сроков возврата кредита ... рублей просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Мотивирует свои исковые требования тем, что от 29.07.2008 года между юридическим лицом (1) и Девятых С.В. был заключен кредитный договор № ... по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 29.07.2013 года с платой за пользование кредитом а размере 17,9% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Катаргиной Н.А. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены Девятых С.В. Однако с момента получения денежных средств по кредиту ответчицей Девятых С.В. допускалось нарушение графика платежей. Просит взыскать сумму задолженности солидарно с обоих ответчиков.
Представитель истца Щепелина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчица Девятых С.В. в судебном заседании иск признала частично. Не согласна со взыскание пени и штрафа.
Ответчица Катаргина Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.07.2008 г. между юридическим лицом (1) и Девятых С.В. был заключен кредитный договор № ... по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 29.07.2013 года с платой за пользование кредитом а размере 17,9% годовых. Сумма кредита была получена Девятых С.В., что подтверждается мемориальным ордером от 29.07.2008г. №... (л.д. 31). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Катаргиной Н.А.
Согласно п.2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, в соответствии с графиком платежей.
Однако с момента получения денежных средств по кредиту Девятых С.В. допускалось нарушение графика платежей.
Согласно п.3.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и \или уплате процентов.
В настоящее время задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету составляет: задолженность по кредиту ... рублей задолженность по процентам ... рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей. Кроме того, начислен штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита в размере ... руб.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение заемщиком Девятых С.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договором поручительства от 29.07.2008 г. с Катаргиной Н.А., которая по договору поручительства приняла на себя солидарные с заемщиком Девятых С.В. обязательства перед кредитором.
Поскольку Катаргина Н.А по договору поручительства несёт солидарную с заемщиком Девятых С.В. ответственность в части уплаты суммы кредита, уплате процентов, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению судебных издержек банка ( п. 1.2 договора поручительства), то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов, следует возложить на ответчиков солидарно.
Оснований для взыскания с поручителя начисленного в соответствии с п. 6.5 кредитного договора штрафа за нарушение заемщиком установленных сроком возврата кредита не имеется, т.к. ответственность поручителя ограничена п. 1.2 договора поручительства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Девятых С.В., Катаргиной Н.А. в пользу юридического лица (1) задолженность по кредитному договору № ... от 26.07.2008 года в размере ... рублей задолженность по процентам ... рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей а также в возврат госпошлины с каждого из ответчиков по ... рублей.
Взыскать с Девятых С.В. в пользу юридического лица (1) штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита ... руб.
Решение в окончательной форме срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева