копия РЕШЕНИЕ 2-2232/10Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
в присутствии истца Автозамена: Фамилия И.О., представителя Следственного управления по Пермскому краю, Кирилловой Г.В., действующей по доверенности от Дата, представителя прокуратуры Пермского края Ершова С.А., по доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Следственному отделу по Адрес управления следственного комитета при Прокуратуре РФ о реабилитации, просит обязать ответчика возместить вред здоровью в полном объеме за счет средств соответствующего бюджета, причиненный ему в результате развития впервые выявленного заболевания во время совершения в отношении него незаконных действий в размере ... рублей, обязать ответчика возместить вред за содержание под стражей Дата в размере ... рублей, обязать ответчика возместить вред, причиненный в результате принятой в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде в размере ... рублей, обязать ответчика возместить вред, причиненный в результате необоснованного уголовного преследования в размере ... рублей, обязать ответчика принести официальные извинения в средствах массовой информации, указывает, что в результате уголовного преследования, нахождения на подписке о невыезде оставался без работы, прекратил предпринимательскую деятельность и не имел возможности трудоустроиться.
При разбирательстве дела заявил отказ от требований к Следственному отделу по Дзержинскому району г. Перми, просит исключить его из числа ответчиков, а также заявил отказ от требований об обязании возместить вред здоровью в полном объеме за счет средств соответствующего бюджета, причиненный ему в результате развития впервые выявленного заболевания во время совершения в отношении него незаконных действий в размере ... рублей, принести официальные извинения в средствах массовой информации. Просит привлечь к участию в деле соответчиками Следственное Управление следственного комитета при Прокуратуре РФ, Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Пермскому краю. Уточнил, что остальные требования касаются компенсации морального вреда, причиненного в результате действий при привлечении его к уголовной ответственности.
Определением суда от Дата Следственный отдел по Дзержинскому району г. Перми исключен из числа ответчиков, в качестве надлежащих ответчиков по делу, в порядке ст. 41 ГПК РФ, привлечены Следственное Управление следственного комитета при Прокуратуре РФ, Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Пермскому краю.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принят отказ Автозамена: Фамилия И.О. от требования к Следственному Управлению следственного комитета при Прокуратуре РФ, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю об обязании возместить вред здоровью в полном объеме за счет средств соответствующего бюджета, причиненный ему в результате развития впервые выявленного заболевания во время совершения в отношении него незаконных действий в размере 3000000 рублей, принести официальные извинения. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. на удовлетворении иска настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что переживания, связанные с привлечением к уголовной ответственности, привели к ухудшению состоянию здоровья - находился на лечении по поводу ВСД (вегетососудистая дистония). Пока находился на подписке о невыезде не мог никуда выехать. Дата получил свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности ввиду потери всех контактов и бесперспективностью дальнейшей деятельности.
Представитель Следственного управления по Пермскому краю иск не признала. Пояснила, что непризнание иска связано с тем, что Следственное управление не является надлежащим ответчиком по делу. Все действия в отношении Автозамена: Фамилия И.О. правомерны, т.к. совершены после возбужденного в установленном порядке уголовного дела. Возмещение вреда производится по правилам ст. 1070 ГК РФ. Считает заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышенным.
Представитель прокуратуры Пермского края считает несоразмерной сумму компенсации, заявленной Автозамена: Фамилия И.О. в взысканию.
Министерство Финансов Пермского края о времени и месте судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указывают на необоснованность привлечения их третьим лицом по делу, поскольку не отвечают по обязательствам Российской Федерации. В данном случае вред подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации. Ссылаются также на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и не обоснован размер заявленных требований (л.д. 13-15).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, контрольное производство №, отказной материал №, медицинскую карту стационарного больного и амбулаторную карту Автозамена: Фамилия И.О., суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст.ст. 21, 22, 23, 53 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В порядке ст.ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.ст. 151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Судом установлено, что в отношении Автозамена: Фамилия И.О. Дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 269 УК РФ
Автозамена: Фамилия И.О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением от Дата Автозамена: Фамилия И.О. был подвергнут принудительному приводу.
Постановлением от Дата Автозамена: Фамилия И.О. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК РФ.
Приговором Пермского краевого суда от Дата Автозамена: Фамилия И.О. признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Автозамена: Фамилия И.О. признано право на реабилитацию (л.д. 4).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата приговор Пермского краевого суда от Дата в отношении Автозамена: Фамилия И.О. изменен, исключено указание о непричастности его к совершению преступления. Считать Автозамена: Фамилия И.О. оправданным на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления и вынесения оправдательного вердикта.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, для возмещения истцу вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, привода и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Довод представителя Следственного управления о правомерности действий в отношении Автозамена: Фамилия И.О. не может быть принят во внимание, поскольку с вынесением оправдательного приговора все действия, связанные с уголовным преследованием истца, являются незаконными. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры в порядке, установленном законом. В связи с чем, Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении предъявленных к нему требований следует отказать.
Приговором Пермского краевого суда от Дата с внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата изменениями Автозамена: Фамилия И.О. признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления и вынесения оправдательного вердикта. За Автозамена: Фамилия И.О. признано право на реабилитацию.
Таким образом, при рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истец подвергся незаконному уголовному преследованию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, принудительным приводом, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде нарушены личные неимущественные права Автозамена: Фамилия И.О. и принадлежащие ему нематериальные блага: право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности, доброе имя. Принудительный привод к следователю, избрание Автозамена: Фамилия И.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде повлекло нарушение его личных неимущественных прав, причинило ему нравственные страдания. Причиненный истцу моральный вред, в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации.
В соответствии с частью 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
В обоснование требований о компенсации вреда в результате принятой меры пресечения, а также вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, истец указывает, что он не имел возможности трудиться. К предмету спора – о компенсации морального вреда, обстоятельства возможности или невозможности получения дохода не имеют непосредственного отношения, поскольку в рамках данного дела не может быть разрешен вопрос о недолученном заработке (доходе) истца. Вместе с тем, отказ органов предварительного следствия или суда в выдаче разрешения на выезд за пределы г. Перми мог повлиять на степень нравственных страданий истца. Однако, в обоснование иска истец не ссылается на подобные обстоятельства, которые не выявлены при разбирательстве дела (обращение Автозамена: Фамилия И.О. в период проведения следствия за разрешением на выезд и отказ в получении разрешений). При разбирательстве дела не выявлено и каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истец в связи с уголовным преследованием вынужден был уволиться с работы, лишился имевшихся у него источников дохода, доказательств этому истцом не представлено.
Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, исходя из того, что по постановлению ст. следователя СО по Дзержинскому району г. Перми СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю о принудительном приводе от Дата Автозамена: Фамилия И.О. подвергнут принудительному приводу на Дата к 9 часам, а его допрос начат следователем в 12 часов 41 минуту, окончен в 13 часов 40 минут. Возбуждено уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления и вынесения оправдательного вердикта.
По записям в амбулаторной карте Автозамена: Фамилия И.О.: обращение Дата к неврологу с жалобами на .... Обращение Дата и Дата к неврологу с жалобами на головные боли. Дата – жалоб нет. Дата обращение к неврологу с жалобами на ...). Дата жалобы на .... Острые боли появились примерно 2 недели назад после стрессовой ситуации. Объективно: состояние удовлетворительное, диагноз: дорсопатия грудного отдела. Дата был приступ ..., приступ купировал. На момент осмотра ноющие боли в правой поясничной области при ходьбе. По медицинской карте стационарного больного Автозамена: Фамилия И.О. с Дата по Дата находился на лечении с диагнозом: ....
Из приведенных записей видно, что первое обращение по представленным медицинским картам к врачу с жалобами на ... имело место после окончания предварительного следствия по уголовного делу, утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. При обращении с жалобами на головные боли Автозамена: Фамилия И.О. указал на черепно-мозговую травму в ... году. Далее обращения к врачу последовали после вынесения судом оправдательного приговора. При обращении к врачу Дата Автозамена: Фамилия И.О. указывает на боли в грудной клетке. Острые боли появились у него примерно 2 недели назад после стрессовой ситуации, т.е. при обращении к врачу Автозамена: Фамилия И.О. указано на появление острых болей в грудной клетке после стрессовой ситуации в сентябре ... года, что никак не было связано с уголовным преследованием, поскольку Дата судом вынесен оправдательный приговор, кассационное рассмотрение по делу состоялось в ноябре ... года. По пояснениям Автозамена: Фамилия И.О., он не присутствовал при рассмотрении дела Верховным судом РФ. В медицинских картах не имеется записей об обращении Автозамена: Фамилия И.О. за медицинской помощью в период проведения по уголовному делу предварительного следствия, плоть до направления дела с обвинительным заключением прокурору (с Дата по Дата). Вместе с тем, индивидуальные особенности личности, в том числе подтвержденное медицинскими документами ухудшение состояния здоровья Автозамена: Фамилия И.О., с обращением к неврологу с Дата с жалобами на головные боли, учитывается судом при определении размера подлежащего компенсации морального вреда.
Суд оценивает характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий по правилам установленным ст. 1101 ГК РФ. При этом суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред, период времени, когда Автозамена: Фамилия И.О. в рамках возбужденного дела подвергался уголовному преследованию и вынужден был участвовать в совершении определенных процессуальных действий по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде в период с Дата по Дата. Суд принимает во внимание и индивидуальные особенности истца, перенесшего в ... году черепно-мозговую травму и обратившегося за медицинской помощью к неврологу с жалобами на ... Дата, т.е. непосредственно по окончании срока предварительного следствия. Дельнейшее его амбулаторное лечение у невролога и затем в стационаре с диагнозом .... Ранее Автозамена: Фамилия И.О. к уголовной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию в сумме в ... рублей. В остальной части размер требования суд считает завышенным и не подлежащим удовлетворению.
Причиненный в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия вред подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия. В силу ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации путем взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Автозамена: Фамилия И.О. к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ о компенсации в сумме ... рублей за вред, причиненный незаконными действиями органа предварительного следствия.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)