Дело № 2-3963-10
Решение
Именем РФ.
10 декабря 2010 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии заявителя Злобиной Р.Т., представителя заинтересованного лица по доверенности Новиковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Злобиной Р.Т. на действия Отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми,
Установил
Злобина Р. Т. обратилась в суд с жалобой, просит признать действия Отдела записи актов гражданского состояния администрации г. Перми о присвоении Злобиной Р.Т. фамилии ... не законными. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка ... брак между ФИО1 и Злобиной \ до брака ... \ Р.Т. был расторгнут. При обращении в отдел ЗАГСа для оформления расторжения брака ей была присвоена фамилия ..., согласия заявителя никто не спрашивал, она не изъявляла, вместе с тем ей было выдано свидетельство с присвоением фамилии ... При обращении к начальнику отдела ЗАГС Дзержинского района г. Перми с просьбой об изменении фамилии, заявителю посоветовали сменить паспорт, а затем написать заявление на перемену фамилии, с чем она не согласна.
В судебном заседании Злобина Р.Т. настаивала на удовлетворении жалобы, считает что указанием в свидетельстве о расторжении брака ее добрачной фамилии, нарушены ее права, на смену паспорта с новой фамилией она не согласна.
Начальник отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми Новикова Л.В. с жалобой не согласна. По устному заявлению Злобиной Р.Т. после расторжения брака ей присвоена фамилия ..., о чем составлена актовая запись, которая подписана заявителем и работником загса и свидетельство о расторжении брака, где указана фамилия после расторжения брака.
В соответствии со ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие \ бездействие \ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... расторгнут брак, зарегистрированный ... между Злобиной \ добрачная фамилия ... \ Р,Т. и ФИО1 \ л.д. 8 \.
15 октября 2009 г. на основании решения суда, составлена запись акта о расторжении брака № ..., в отделе ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми, где указано, что после расторжения брака присвоена фамилия ей ..., заявительнице выдано в этот же день свидетельство о расторжении брака \ л.д. 16 \.
Согласно записи акта о расторжении брака № ..., представленной отделом ЗАГС, Злобиной Р.Т. после расторжения брака присваивается фамилия ..., о чем имеется подпись заявительницы, которую она не оспаривает в судебном заседании, а также подпись специалиста, составившего запись и руководителя органа записи актов гражданского состояния \ л.д. 24 \.
В силу ст. 36 ФЗ « Об актах гражданского состояния» супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявительницы, поскольку запись акта о расторжении брака между ФИО1 и Злобиной Р.Т., выданное органом ЗАГС свидетельство о расторжении брака, соответствуют требованиям ст. 37, 38 ФЗ « Об актах гражданского состояния». Действия должностных лиц, составивших актовую запись и выдавших свидетельство, прав и законных интересов заявительницы не нарушают, она сама, выразила желание на присвоение ей добрачной фамилии после расторжения брака.
С момента производства указанных действий прошло более одного года.
Доводы заявительницы в судебном заседании о том, что она не желает менять паспорт, в связи с переменой фамилии, не являются основанием для признания действий органа ЗАГС не законными.
На основании изложенного, суд находит жалобу заявительницы необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Суд обращает внимание заявительницы, что в порядке ст. 255, 256 ГПК РФ подается заявление об оспаривании решения, действия органа, должностного лица, а не жалоба, как указано заявительницей.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ
Решил
В удовлетворении жалобы Злобиной Р.Т. на действия Отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья