Дело № 2-3000/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.12.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Зубарева Ю.Г.,
при секретаре Жижиной М.В.,
с участием
истца Князевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Князевой Г.А. к ИП Ретинскому Р.С. о защите прав потребителей,
установил
Князева Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Ретинскому С.С. с требованиями о расторжении договора купли-продажи мебели под заказ от Дата, взыскании уплаченной суммы в размере ... руб., неустойки за период с Дата по Дата в сумме ..., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов. Требования обосновывает тем, что по условиям договора она взяла обязательство оплатить ... руб., а ответчик выполнить эскиз мебели, согласно приложениям № и №, изготовить, доставить и смонтировать. Срок исполнения – 30 рабочих дней с момента выезда замерщиков для снятия размеров. Предоплата в размере ... руб. внесена Дата Эскизы мебели составлены Дата Мебель должна была быть изготовлена Дата.. В установленный срок сообщили, что мебель готова и попросили оплатить оставшуюся сумму. В этот же день было оплачено ... руб.. Однако, по настоящее время мебель не изготовлена. Ответчик на звонки не реагирует, отправленная претензия осталась без ответа. В квартиру завезли какие-то части мебели. В связи с неисполнением договора приняла решение отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела Князева Г.А. увеличила требование в части взыскании неустойки, просит ... руб., в остальной части требования оставлены без изменения.
В судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в заявлении, настаивает.
Ответчик о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявления об отложении не подавал. Ранее в суде пояснил, что часть гарнитура была установлена, на сумму ... руб., оставшуюся сумму готов выплатить. В Дата закрыл фирму.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги), срок начала и (или) окончания работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало известно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему усмотрению вправе отказаться от исполнения договора.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.
Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, на основании договора № купли-продажи мебели под заказ от Дата, заключенного между ИП Ретинским С.С. и Князевой Г.А., продавец обязался выполнить эскиз мебели по заданным покупателем размерам и параметрам, произвести расчет стоимости мебели, а покупатель оплатить мебель в сумме ... руб.. Предоплата составила ... руб., окончательный расчет после изготовления мебели - ... руб.. Срок выполнения заказа до 30 рабочих дней с момента выезда замерщиков, т.е. в течение 7 дней после внесения предоплаты. Дата Князева Г.А. произвела предоплату с размере ... руб.. Дата Князева Г.А. оплатила оставшуюся сумму в размере ... руб.. Дата. направила Ретинскому претензию с просьбой вернуть оплаченную сумму, пеня в размере 0,5% за каждый день неисполнения условий договора по сроку. Претензия возвращена за истечением срок хранения. Мебель ИП Ретинским С.С. не изготовлена, не установлена в квартире Князвой Г.А..
Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что ответчик не исполнил обязательства по изготовлению и установке мебели в установленный договором срок. На требования об исполнении условий договора, возврате уплаченной по договору суммы не отреагировал. Указанные обстоятельства дают Князевой Г.А. право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Довод ответчика о том, что часть мебели был доставлена, поэтому имеется основание к снижению суммы подлежащей возврату по договору, суд признает несостоятельным, поскольку условиями договора не было предусмотрено его исполнение по частям. Ответчик обязан был изготовить кухонный гарнитур, шкаф-купе, а не какие-либо части от этой мебели.
При определении подлежащей к взысканию неустойки суд учитывает, что ее размер не должен превышать общую цену заказа, быть соразмерной последствиям нарушения обязательства. С учетом указанных обстоятельств суд определяет к взысканию ... рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает, что тяжких последствий не наступило, что в связи с неисполнением условий договора истец понес материальные убытки. Доказательств того, что по вине ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья не представлено. Взыскивает с ответчика ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
За получение выписки из ЕГРИП Князева заплатила ... руб.. За составление искового заявления было оплачено ... руб. Указанные расходы подтверждаются финансовыми документами.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Расторгнуть договор купли-продажи мебели на заказ № от Дата
Взыскать с Ретинского Р.С. в пользу Князевой Г.А. уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, судебные расходы - ... рублей.
Взыскать с Ретинского Р.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г.Зубарев