Дело № 2-1623-10
Решение
Именем РФ.
28 июня 2010 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Чащухиной Е.В.
В присутствии истицы Поляковой М.В., представителя ответчика, по доверенности Сергеевой Е.Б., третьего лица Поляковой Г.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.В. в интересах несовершеннолетнего сына Полякова И.А. к ОАО « Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил
Истица Полякова М.В. обратилась в суд с иском к интересах несовершеннолетнего сына Полякова И.А. к ответчику ОАО « РЖД» о взыскании компенсации морального вреда ... руб., мотивируя тем, что ее муж ФИО1 погиб в результате несчастного случая на перегоне ст. ... На его иждивении находился ребенок Поляков И.А. 3.11.2001 г. рождения. Вина ответчика в происшедшем подтверждается уведомлением прокуратуры.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, мотивируя тем, что ребенок вследствие гибели отца не получает его доброго, строгого воспитания, разговаривает со своим отцом только у могилы, разглядывая его фотографии.
Представитель ответчика, действующая по доверенности Сергеева Е.Б. иск не признала, мотивируя тем, что потерпевшим ФИО1 грубо нарушены правила нахождения на железнодорожных путях, причиной смертельного травмирования явилась его личная грубая неосторожность, вины работников транспорта нет, в связи с чем в возмещение вреда должно быть отказано.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ФИО1 и Полякова М.В. состояли в зарегистрированном браке с 28.01.2000 г. От брака родился сын Поляков И.А. 3.11.2001 г. рождения, который находился на иждивении отца, мать ребенка в тот период находилась в декретном отпуске.
Дата Поляков А.Е. погиб на перегоне ст. ..., о чем составлена запись акта о смерти ...
Причина смерти ФИО1 травмирование грузовым поездом ..., что следует из уведомления Пермской транспортной прокуратуры. Из акта формы ... следует, что пострадавший шел в колее пути на сигналы поезда не реагировал, подавались сигналы, применено экстренное торможение, по пути следования из-за черепной травмы, пострадавший скончался.
Факт причинения смертельной травмы источником повышенной опасности, владельцем которого являлось МПС России, а в настоящее время его правопреемник ОАО РЖД, ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда по основаниям ст. 1100 ГК РФ, как на владельца источника повышенной опасности без вины, поскольку вред причинен жизни ФИО1, являвшегося отцом малолетнего Полякова И.А., которому причинены нравственные страдания в виде утраты близкого и родного ему человека, которая до настоящего времени невосполнима, ребенок воспитывается в неполной семье, без отца.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает ответственность ответчика независимо от вины причинителя вреда, тяжесть последствий – смерть человека, длительность страданий, с 22.02.2002 г. по настоящее время и в будущем, а также индивидуальные особенности лица, которому причинен моральный вред – на момент гибели отца, ребенку было три месяца.
Учитывая изложенное и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего сына в размере ... руб.
Доводы представителя ответчика о том, что в возмещение вреда должно быть отказано со ссылкой на п. 2 ст. 1083 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку противоречат требованиям закона, в том числе эта же норма закона не допускает отказ в возмещение вреда при причинении вреда жизни гражданина.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец освобождена.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Поляковой М.В. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Полякову И.А. в размере ... руб.
Взыскать с ОАО « РЖД» госпошлину в соответствующий бюджет ... руб.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья