Дело № 2-3242/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием Именных К.М.,
судебного пристава-исполнителя Антоновой О.А.,
представителя УФССП РФ по Пермскому краю Оборина Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Именных К.М. об отмене постановления об оценке машины, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанностей на отдел судебных приставов- исполнителей по Дзержинскому району г. Перми назначить повторную оценку автомашины,
Установил:
Именных К.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об оценке машины от Дата, постановление № об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанностей на отдел судебных приставов- исполнителей по Дзержинскому району г. Перми назначить повторную оценку автомашины, мотивируя свои требования тем, что Дата отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству №, возбужденному Дата в отношении должника Именных М.В. Был принят отчет № от Дата об оценке рыночной стоимости имущества – автомобиля ..., регистрационный государственный знак ... ..., арестованного Дата по акту о наложении ареста в рамках исполнительного производства. Оценка автомашины произведена Юридическое лицо, находящегося в другом городе, согласно заключению стоимость автомашины составляет ... рублей. У заявителя имеются сомнения в объективности оценки, поскольку стоимость аналогичного автомобиля на рынке г. Перми составляет ... рублей. Им была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, но в удовлетворении жалобы заявителю было отказано.
В суде на доводах своей жалобы настаивает.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Антонова О.А. с жалобой не согласна, поскольку отчет о стоимости автомашины ... определен в соответствии с законом, в рамках исполнительного производства по взысканию в пользу Именных К.В. денежной суммы на основании решения суда.
Представитель УФССП по Пермскому краю с заявлением не согласен, указав, что Дата между УФССП по Пермскому краю о Юридическое лицо заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного движимого имущества и имущественных прав № от Дата. Согласно данного дополнительного соглашения Юридическое лицо произведена оценка автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., не доверять данному заключению не было основания, поэтому оценка арестованной автомашины определена в сумме ... рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Именных М.В. Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю об оценке вещи или имущественного права, в котором принят отчет № от Дата об оценке автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., стоимость автомашины определена в ... рублей.
В соответствии со статьей 85 Федерального Закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата между УФССП по Пермскому краю о Юридическое лицо заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного движимого имущества и имущественных прав № от Дата. Согласно дополнительного соглашения Юридическое лицо произведена оценка автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., рыночная стоимость объекта определена в ... рублей (л.д.19).
Судом по ходатайству заявителя была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза Пермской лабораторией судебных экспертиз (л.д.139-149). В соответствии с заключением эксперта № от Дата среднерыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, по состоянию на Дата составляет ... рублей, на момент составления заключения среднерыночная стоимость представленного автомобиля не изменилась и также составляет ... рублей. Заключение экспертом сделано на основе осмотра автомашины, с указанием повреждений, имеющихся на автомашине, без разборки узлов и агрегатов, эксперт указал, что возможны скрытые дефекты. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку в соответствии с Уголовным законодательством Российской Федерации он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость автомашины определена с учетом среднерыночных цен на территории города Перми, следовательно, оценка, указанная в отчете Юридическое лицо №, по автомашине ..., в размере ... рублей, является явно заниженной, не является рыночной и реализация машины в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата, выданного ... о взыскании ... рублей в пользу Именных К.М. с Именных М.В., нарушает права не только взыскателя Именных К.М., который вправе рассчитывать на возмещение денежных средств во исполнение решения ... судьи, но и должника Именных М.В., поскольку после реализации автомашины долг Именных М.В. будет уменьшен только на сумму ... рублей, а не на ... рублей, исходя из общего долга в ... рублей.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). (ст. 441, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ).
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление об оценке вещи и имущественного права от Дата должно быть отменено, т.к. оценка вещи, подлежащая реализации, не отвечает реальным рыночным ценам спорного автомобиля.
Постановлением № от Дата, принятого начальником отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю отказано Именных К.М. в удовлетворении поданной им жалобы в части отмены постановления об оценки вещи или имущественного права от Дата. С учетом заключения эксперта, оснований для отказа в удовлетворении жалобы Именных К.М. от отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от Дата не было оснований, т.к. реальная продажная стоимость арестованного имущества, указанная в отчете, проведенного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, явно завышена, поэтому также подлежит отмене, как незаконное, поскольку нарушает права взыскателя Именных К.М. как стороны в исполнительном производстве.
В удовлетворении заявления Именных К.М. о проведении повторной справедливой оценки автомашины ... года выпуска, должно быть отказано, поскольку судом проведена оценка автомашины, арестованной и подлежащей реализации в рамках исполнительного производства № о взыскании с Именных М.В. в пользу Именных К.М. денежной суммы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Именных К.М. удовлетворить частично.
Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об оценке вещи или имущественного права от Дата и постановлением № от Дата, принятого начальником отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, отменить. В удовлетворении остальной части заявления Именных К.М. отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина