Дело № 2-2956/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Жаровских Д.А., Грошевой Н.В., Колдушко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Жаровских Д.А., Грошевой Н.В., Колдушко В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме ... руб., также просит возместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата заключен кредитный договор с Жаровских Д.А. на сумму ... руб. под ... % годовых, целевое назначение кредита «на ремонт квартиры», сроком возврата Дата. В обеспечение исполнения кредитного договора с Грошевой Н.В., Колдушко В.Ю. заключены договоры поручительства. Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу п. 3.3 кредитного договора и ст. 363 ГК РФ и п. 2.1, 2.2 договора поручительства взыскание может быть произведено солидарно с поручителем.
Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Жаровских Д.А., Грошева Н.В., Колдушко В.Ю. в суд не явились, о рассмотрении дела судом извещены по последним известным суду адресам, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направляли.
В силу ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Дата между ОАО «УРАЛСИБ» и Жаровских Д.А. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок по Дата. Заемщик обязался производить возврат долга и уплату процентов ежемесячно (п.2.4 кредитного договора). За несвоевременный возврат (не возврат) заемных средств, а также несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование заемными средствами взыскивается неустойка в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора).
Банком обязательства выполнены, Жаровских Д.А. выданы денежные средства в размере ... руб. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, между ОАО «УРАЛСИБ» и Грошевой Н.В., Колдушко В.Ю. были заключены договоры поручительства от Дата (л.д. 24-27), по которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Жаровских Д.А. всех его обязательств.
В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита Жаровских Д.А. в соответствии с установленным графиком вносились суммы до Дата, после чего платежи стали поступали с нарушением графика внесения платежей, а с Дата прекратились.
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Жаровских Д.А. просрочил возврат займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В результате нарушений условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по состоянию расчетов на Дата по оплате суммы кредита в размере Дата руб. (исходя из фактически внесенных сумм и подлежащих внесению по графику платежей), по уплате процентов за пользование заемными средствами ... руб. Истцом исчислена неустойка с учетом фактически внесенных сумм неустойки за просроченный кредит – ... руб., за просрочку уплаты процентов по договору – ... руб. Всего задолженность составила ... руб.
Суд считает, что не имеется оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов, ответчиками возражений в данной части не представлялось.
В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Грошева Н.В., Колдушко В.Ю. являются должниками, на них в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Жаровских Д.А. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Оснований для освобождения поручителей от ответственности перед Банком по возврату заемщиком суммы кредита и процентов, суд не усматривает, так как Банком требования предъявлены как к заемщику, так и к поручителям. Грошева Н.В., Колдушко В.Ю. подписали договор поручительства, в связи с чем, должны нести дополнительную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с Жаровских Д.А., Грошевой Н.В., Колдушко В.Ю. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Жаровских Д.А., Грошевой Н.В., Колдушко В.Ю. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп. с каждого.
Жаровских Д.А., Грошева Н.В., Колдушко В.Ю. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Ефремова