Дело № 2-2741/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми
в составе судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
представителя истуа Лунева А.М., действующего на основании доверенности,
представителя Кылосова А.Г. – адвоката по назначению Бабич И.И., действующей на основании ордера № от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашевой Л.И. к индивидуальному предпринимателю Кылосову А.Г о взыскании суммы и неустойки,
Установил:
Абашева Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата заключила договор на проведение ремонтно-отделочных работ жилого дома, расположенного по Адрес. Стоимость работ по договору составила ... рублей, которые были оплачены истицей. Срок окончания работ определен соглашением сторон Дата. В установленные сроки работы не были завершены, поэтому между сторонами достигнуто соглашение о продлении срока проведения работ до Дата и истица была обязана доплатить ответчику ... рублей с условием, что если сроки работ не будут выполнены, то ответчик обязан будет вернуть истице ... рублей. В установленные дополнительным соглашением сроки работы не были завершены, поэтому истица просит взыскать с ответчика ... рублей и неустойку в размере ... рублей на основании ч.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, просит на основании ч.6 ст. 13 закона о защите прав потребителей взыскать в её пользу штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной суммы требований.
В суд истица не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик о дне слушания дела извещен через жену, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки, интересы ответчика представляет адвокат по назначению в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между Абашевой Л.И. и ИП Кылосовым А.Г. заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ дома, расположенного по Адрес. Стоимость работ соглашением сторон определена в сумме ... рублей, работы должны быть выполнены в срок до Дата (л.д.3).
По окончании срока действия договора между сторонами не подписан акт приема-передачи выполненных работ, но Дата Кылосов А.Г. получил от истицы ... рублей – аванс за окончательные работы по ремонту дома, с принятием на себя обязательств в срок Дата закончить объект. В расписке также указано, что за невыполнение работы в установленный срок он обязан вернуть деньги в сумме ... рублей, с чем согласилась истица, о чем свидетельствует её подпись в расписке от Дата.
В соответствии со статьей 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 в случае нарушения исполнителем
сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 вышеуказанной статьи Федерального закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснования своих доводов или возражений.
Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», пункта 7, учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…, необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В связи с чем, бремя доказывания окончания работ в соответствии с договором на проведение ремонтно-отделочных работ в сроки, согласованные истцом и ответчиков, должно лежать на ответчике, как исполнителе работ, который не представил суду доказательств, что согласованные сроки окончания работ в доме по Адрес, им выполнены в полном объеме, поэтому исковые требования истицы о взыскании с него ... рублей, полученные Кылосовым А.Г. за окончательные работы по ремонту дома, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательством выполнения ответчиком работ в установленные сроки мог быть акт приема выполненных работ, подписанный истицей или иные доказательства, с достоверностью подтверждающие выполнение ответчиком работ в соответствии с договором от Дата.
Ответчик допустил нарушение сроков выполнения работы с Дата по Дата (момент предъявления иска), что составляет ... день, неустойка составляет ... рублей (расчет: 3% от ... рублей х ... день), но в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки должен составлять ... рублей.
Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установленная статьей 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» пени является неустойкой, поэтому в соответствии со статьей ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до ... рублей, учитывая соразмерность нарушения ответчиком своих обязательств по окончанию работ в соответствии с договором, размеру пени.
На основании части 6 статьи 13 ФЗ РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф взыскивается не в пользу потребителя, а в доход соответствующего бюджета, поэтому при взыскании суммы за выполнение работ и неустойки в пользу истца одновременно подлежит решению вопрос о взыскании с ответчика в доход соответствующего бюджета штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной суммы исковых требований, т.е. в размере ... рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поэтому с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию пошлина при вынесении решения суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кылосова А.Г в пользу Абашевой Л.И. ... рублей.
Взыскать с Кылосова А.Г государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере ... рублей.
Взыскать с Кылосова А.Г в местный бюджет штраф в размере ... рублей.
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - Меледина М.А.