Дело № 2-4130/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Котяшевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... району г. Перми к Роготневу В.И. о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л :
ИФНС РФ по ... району г. Перми обратилось в суд с иском к Роготневу В.И. с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата, представленной в инспекцию, налогоплательщиком исчислена сумма налога за Дата подлежащая уплате в бюджет в размере ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании не уплачена.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем представлено уведомление о вручении судебного извещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 207 и 208 НК РФ Роготнев В.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц, представил Дата налоговую декларацию по НДФЛ за Дата (ст. 228 и 229 НК РФ), в которой самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб.
В порядке п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок до Дата сумма налога Роготневым В.И. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Роготнев В.И. получил доход за Дата, самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в суде не оспаривал факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за Дата судом не установлено.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от Дата, предложено в срок до Дата погасить имеющуюся недоимку на НДФЛ, в том числе в размере ... руб. При этом сумма налога на дату рассмотрения дела в суде налогоплательщиком не уплачена.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетиворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Роготнева В.И. в пользу Инспекции ФНС по ... району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... руб.
Взыскать с Роготнева В.И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ...
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Н. Ефремова