Дело № 2-2349/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием истца Ахидова А.С., представителя ответчика Александрова А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахидова А.С. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Ахидов А.С. обратился в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о возмещении морального вреда в размере ... руб. Свои требования мотивируя тем, что налоговый орган в течение ... лет требует с истца повторно оплатить транспортный налог. В результате Ахидов А.С. вынужден обращаться к мировому судье, доказывая необоснованность предъявленного к нему требования и подтверждая факт оплаты всех необходимых платежей.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, указывая, что в Дата, в Дата, в Дата получал требования на уплату налога, который уже оплатил. Изданные в Дата и в Дата судебные приказы на взыскание транспортного налога по заявлениям Ахидова А.С. были отменены, так как он представил в суд платежные документы об уплате налога в полном объеме.
Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с исковыми требованиями не согласен, свои возражения изложил в письменном отзыве.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с подпунктом 14 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано понятие морального вреда, - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Законодательством о налогах и сборах возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц, прямо не предусмотрено.
Позиция истца сводится к тому, что с Дата он обязан уплачивать транспортный налог, при этом в Дата им были произведены соответствующие платежи на уплату транспортного налога за Дата через Банк еще до предъявления налоговым органом налогового уведомления на уплату транспортного налога за Дата. При этом налог за Дата, за Дата, за Дата также был своевременно уплачен до поступления в его адрес налогового уведомления на уплату налога. Поскольку налоговый орган неправомерно предъявляет Ахидову А.С. требования об уплате налога, нарушая его гражданские права, налоговый орган причинил ему моральные страдания.
Налоговый орган исходит из того, что все требования в адрес налогоплательщика выставлены обоснованно ввиду наличия факта неуплаты транспортного налога за Дата. Оснований для возмещения Ахидову А.С. морального вреда не имеется.
Судом установлено, что Дата Ахидов А.С. внес денежные средства в размере ... руб. на уплату транспортного налога.
Дата в адрес Ахидова А.С. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за Дата в размере ... руб., за Дата в размере ... руб. в срок до Дата.
Ввиду неполной уплаты налога в адрес налогоплательщика было выставлено требование № по состоянию на Дата, предложено погасить задолженность в размере ... руб. в срок до Дата.
Дата Ахидовым А.С. внесены денежные средства в размере ... руб. на уплату транспортного налога.
Мировым судьей вынесен судебный приказ № от Дата по заявлению налогового органа о взыскании с Ахидова А.С. транспортного налога за Дата в размере ... руб. Определением от Дата судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Дата в адрес Ахидова А.С. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за Дата в размере ... руб., в срок до Дата.
Дата Ахидовым А.С. внесены денежные средства в размере ... руб. на уплату транспортного налога.
Ввиду неполной уплаты налога в адрес налогоплательщика было выставлено требование № по состоянию на Дата, предложено погасить задолженность в размере ... руб. в срок до Дата.
Мировым судьей вынесен судебный приказ № от Дата по заявлению налогового органа о взыскании с Ахидова А.С. транспортного налога за Дата в размере ... руб. Определением от Дата судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Дата в адрес Ахидова А.С. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за Дата в размере ... руб., в срок до Дата.
Дата Ахидовым А.С. внесены денежные средства в размере ... руб. на уплату транспортного налога.
Ввиду неполной уплаты налога в адрес налогоплательщика было выставлено требование № по состоянию на Дата, предложено погасить задолженность в размере ... руб. в срок до Дата.
Согласно ответа Банк от Дата об уплате Ахидовым А.С. транспортного налога за Дата информация отсутствует, за Дата Ахидов А.С. произвел платежи: ... руб. (платежное поручение № от Дата) и ... руб. (платежное поручение № от Дата).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены необоснованно, так как Ахидовым А.С. в Дата была произведена оплата транспортного налога за Дата не в полном объеме, налогоплательщиком не оплачено ... руб. . Фактически транспортный налог за Дата был оплачен Дата. Задолженность по транспортному налогу за Дата по состоянию на Дата составила ... руб. . Налог за Дата был уплачен истцом Дата.
Ссылка Ахидова А.С. на то, что в Дата была произведена оплата транспортного налога за Дата в размере ... руб., является голословной, не нашедшей подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Факт внесения суммы в размере ... руб. в Дата оспаривает налоговый орган, при этом доводы налогового органа подтверждены ответом Банк
Указание истца на то, что неправомерность действий налогового органа подтверждает вынесение мировым судьей определений об отмене судебного приказа, суд находит неубедительным. Отмена судебного приказа № и № не свидетельствует о неправомерности действий ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми и отсутствии обязанности налогоплательщика по внесению обязательных платежей.
В силу ст. 129 ГПК РФ мировой судья обязан отменить судебный приказ в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Не представлено в суд и доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, в результате действий налогового органа, подтверждающих, что он перенес какое-либо эмоциональное или нервное напряжение, которое отрицательно сказалось на его самочувствии, состоянии здоровья.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении требований Ахидова А.С. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. - отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - О.Н. Ефремова