Дело № 2-1594-10 Определениесудебного заседания
30 июня 2010 года. г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Ракинцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы неоплаченных страховых взносов, уплаченной госпошлины,
установил:
ЗАО «...» обратилось с исковыми требованиями к Ракинцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей, а также взыскании суммы неоплаченных страховых взносов в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец - ЗАО «...» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представителем представлено заявление об оставлении дела без рассмотрения, поскольку не имеют намерения являться в судебные заседания.
Ответчик Ракинцева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом гражданском деле ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, просил оставить исковые требования без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд
определил:
Исковое заявление ЗАО «...» к Ракинцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей, а также взыскании суммы неоплаченных страховых взносов в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Варова