Дело № 2-1304/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием истца Фастивец Т.М., представителя ответчика Алыповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фастивец Т.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л:
Фастивец Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми о включении в стаж периода учебы в Юридическое лицо 1 с Дата по Дата и включении в общий трудовой (страховой) стаж застрахованного лица Фастивец Т.М. периода работы с Дата по Дата. Свои требования мотивируя тем, что Дата вышла на пенсию, при этом в страховой стаж не включили период учебы в Юридическое лицо 1, так как отсутствует удостоверение, а также не был учтен при подсчете стажа период работы в Юридическое лицо 2 и Юридическое лицо 5 с Дата по Дата, так как были установлены небрежности в заполнении трудовой книжки, а именно отсутствует запись о переименовании предприятий.
Фастивец Т.М. в суде на иске настаивает и в своих объяснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми Алыпова Т.В. в суде с иском не согласна, свои доводы изложила в письменном отзыве.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело Фастивец Т.М., допросив явившихся свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что согласно записей в трудовой книжке Фастивец Т.М. в период с Дата по Дата обучалась в Юридическое лицо 1. Дата принята "должность" на .... С Дата принята в Юридическое лицо 2. Имеется запись от Дата об увольнении Фастивец Т.М. переводом в Юридическое лицо 5 в связи с реорганизацией предприятия путем слияния Юридическое лицо 4 и Юридическое лцо 3. Дата Фастивец Т.М. уволена переводом в Юридическое лицо 6.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми № от Дата Фастивец Т.М. исключен из общего трудового (страхового) стажа застрахованного лица период работы с Дата по Дата, так как указанный период внесен в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях, учреждениях: отсутствует печать организации на записи об увольнении.
Согласно представленных в суд документов МУ «Архив города Перми» следует, что с Дата в состав областного треста ресторанов и кафе входил Юридическое лицо 2. Дата Приказом Пермского областного управления общественного питания № областной трест ресторанов и кафе был ликвидирован. На базе Юридическое лицо 2 в Дата создан Юридическое лицо 2 хозрасчетного специализированного объединения предприятий «...» Управления общественного питания Пермского облисполкома. На основании Указа Президента РФ от 15.01.1992 и приказа Комитета по управлению имуществом администрации г. Перми постановлением от Дата на базе Юридическое лицо 2 в Дата зарегистрировано Муниципальное предприятие общественного питания Юридическое лицо 2. Постановлением от Дата № п 16 в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» решением собрания учредителей зарегистрировано Юридическое лцо 3, созданное на базе трудового коллектива Юридическое лицо 2. Постановлением от Дата № зарегистрировано Юридическое лицо 5, созданное путем реорганизации (присоединения Юридическое лицо 4 и Юридическое лцо 3). Дата в трудовую книжку Фастивец Т.М. внесена соответствующая запись.
Иные документы о работе Фастивец Т.М.: приказы по личному составу, ведомости начисления заработной платы (Дата), историческая справка архивного фонда, списки сотрудников, в архив не поступали.
Допрошенные судом в качестве свидетелей Х.Т.Б., З.Н.В. показали, что длительное время работали вместе с Фастивец Т.М. в Юридическое лицо 2, в Дата она была переведена на другое предприятие. Свидетелям известно о реорганизации государственного предприятия Юридическое лицо 2 в Юридическое лицо 5. О том, какие били еще преобразования в Юридическое лицо 2 им не известно, трудовой коллектив об этом в известность не ставили, помещение они не меняли, штат сотрудников был один.
Суд считает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, они не противоречивы, не опровергаются пояснениями истца, подтверждаются представленными в суд письменными материалами дела: трудовыми книжками Фастивец Т.М., З.Н.В., Х.Т.Б.
При этом в материалы дела не представлено достаточных сведений о прохождении Фастивец Т.М. обучения в Юридическое лицо 1 с Дата по Дата. В трудовой книжке имеется ссылка на выдачу удостоверения, при этом данное удостоверение не представлено, иных доказательств выдачи удостоверения в материалах дела не имеется. Кроме того, пенсионный орган при вынесении решения от Дата № не принимал во внимание период с Дата по Дата, в данной части не было отказано Фастивец Т.М. во включении периода в страховой стаж.
В удовлетворении требований о включении в общий трудовой (страховой) стаж застрахованного лица Фастивец Т.М. периода учебы в Юридическое лицо 1 с Дата по Дата надлежит отказать, так как данный вопрос не являлся предметом рассмотрения заседания Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Фастивец Т.М. подлежат удовлетворению в части. Закон от 01.04.96 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» вступил в законную силу с 01.01.97 года на всей территории РФ. Таким образом, страховой стаж Фастивец Т.М. будет подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями (п. 1 ст. 13 Закона № 173-ФЗ).
Изучив записи, произведенные в трудовой книжке Фастивец Т.М., суд установил, что запись об увольнении из Юридическое лицо 2 в Юридическое лцо 3 и запись об увольнении истца из Юридическое лцо 3 в Юридическое лицо 5 не удостоверены администрацией предприятия, в котором работала на тот период истец, не внесены сведения в трудовую книжку в порядке, установленном Инструкцией О порядке ведения трудовых книжек.., утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 года № 162. Внесение исправлений в трудовую книжку Фастивец Т.М. по п. 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек в данное время не возможно, ввиду того, что Юридическое лицо 2 и Юридическое лицо 2 ликвидированы.
Принимая во внимание, что в архиве г. Перми документы об увольнении Фастивец Т.М. не обнаружены, личная карточка формы Т-2, документы по личному составу Юридическое лицо 2 и Юридическое лицо 2 на хранение не поступили, суд считает, что при подсчете страхового стажа Фастивец Т.М. в порядке ч. 3 ст. 13 ФЗ-173 могут быть положены в основу показания свидетелей З.Н.В., Х.Т.Б., которые работали вместе с иском в спорный период, при этом небрежное заполнение трудовой книжки произошло не по вине работника и не может влиять на право Фастивец Т.М. на включение в общий трудовой (страховой) стаж спорного периода работы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми включить в общий трудовой (страховой) стаж застрахованного лица Фастивец Т.М. период работы с Дата по Дата
В удовлетворении исковых требований Фастивец Т.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении в стаж периода учебы в Юридическое лицо 1 с Дата по Дата – отказать.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – О.Н. Ефремова