Дело № 2-2755/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шестернина Г.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (Банк) к Студеникину С.Л. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец (Банк) обратился в суд с иском к Студеникину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., из которых ... руб. – основного долга, ... руб. – процентов за пользование кредитом, ... руб. - проценты по просроченной ссуде, ... руб. – неустойка, также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата заключен кредитный договор между Истец (Банк) и Студеникиным С.Л. на сумму ... руб., под 21% годовых, с условием ежемесячной выплаты суммы в размере ... руб. (последний платеж ... руб.), за нарушение сроков возврата кредита подлежит взысканию неустойка на просроченную задолженность в размере 0, 5% в день от суммы просроченной задолженности. Поскольку должник не исполняет свои обязательства по возврату кредита, то в силу условий кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.
Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен по последнему известному месту жительства, по данному адресу не проживает, о чем в материалы дела представлены конверты, направленные в адрес Студеникина С.Л. заказной корреспонденцией. Ввиду неизвестности места жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат, который в суде с иском не согласен.
Заслушав адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между Истец (Банк) и Студеникиным С.Л. заключен кредитный договор № от Дата, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. под 21% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере ... руб., включающий проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование исходя из 21% годовых.
Банком обязательства выполнены, Дата произведено перечисление денежных средств в размере ... руб. на счет Студеникина С.Л.
В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Студеникиным С.Л. платежи производились до Дата, а также заемщиком производилась оплата неустойки в период до Дата, более суммы в погашение задолженности по кредиту не вносились, о чем представлена выписка по лицевому счету Студеникина С.Л.
В результате нарушений условий кредитного договора, не внесения сумм ежемесячного платежа с Дата по Дата, а также частичного внесения суммы в погашение кредита и уплаты процентов Дата, Дата, Дата, образовалась просроченная задолженность по оплате суммы основного займа - ... руб., процентов за пользование кредитом - ... руб. Также истцом исчислены проценты по просроченной ссуде (п. 2.6 договора) за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. (п. 2.6 договора).
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Юридическое лицо 1 от Дата произошла реорганизация Юридическое лицо 1 в форме присоединения к нему Истец (Банк) и Юридическое лицо 2. Дата внесены изменения в Устав Юридическое лицо 1 в том числе касающиеся переименования данного юридического лица в Истец (Банк).
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Студеникин С.Л. просрочил возврат кредита, истец в лице Истец (Банк) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору. Всего со Студеникина С.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: задолженность по кредиту – ... руб., проценты за пользование заемными средствами – ... руб.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По условиям договора истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки в размере 0,5% в день от суммы не выполненных обязательств и взыскания процентов на сумму просроченной ссуды за период с Дата по Дата, то есть размер неустойки всего составит ... руб.
Рассматривая требования о взыскании договорной неустойки за период с момента частичного погашения кредита (Дата), принимая во внимание сумму просроченных платежей за предъявленный истцом период (в частности сумма просрочки по платежам с Дата по Дата – ... руб.), суд считает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, а в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению ссуды и процентов по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период просрочки внесения платежей с Дата по Дата, уплату неустойки по Дата в общем размере ... руб., размер просроченной суммы в счет уплаты по кредиту ... руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка ... руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки. Ответчиком каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, кредитный договор подписан лично Студеникиным С.Л., денежные средства им получены, заемщик производил частичное погашение суммы кредита и выплату процентов за пользование заемными средствами, своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с заемщика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать со Дата в пользу Истец (Банк) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Н. Ефремова