Дело № 2-4132/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Юсифовой Ф.Н.
с участием представителя истца Котяшевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... району г. Перми к Кононову В.К. о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л :
ИФНС РФ по ... району г. Перми обратилось в суд с иском к Кононову В.К. с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата, представленной в инспекцию, налогоплательщиком исчислена сумма налога за Дата, подлежащая уплате в бюджет в размере ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании не уплачена.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем представлено уведомление о вручении судебного извещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 207 и 208 НК РФ Кононов В.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц, представил Дата налоговую декларацию по НДФЛ за Дата (ст. 228 и 229 НК РФ), в которой самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб.
В порядке п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок до Дата сумма налога Кононовым В.К. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кононов В.К. получил доход за Дата, самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в суде не оспаривал факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за Дата судом не установлено.
В силу ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Принимая во внимание, что согласно ст. 52 НК РФ Кононов В.К. самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую доплате в бюджет, при этом справки по форме 2-НДФЛ не являются документами, служащими основанием для исчисления и уплаты налога налоговым агентом (ОАО ...), налоговый орган не осуществляет камеральную проверку указанных справок и не определяет размер обязательства налогового агента перед бюджетом, непосредственно ответчиком уточненная декларация в налоговый орган на дату рассмотрения спора в суде не представлялась, в связи с чем, указание Кононова В.К. об исчислении и удержании суммы налога ... руб. налоговым агентом выходит за рамки предмета рассмотрения настоящего дела и не влечет отказа в удовлетворении заявленного иска.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от Дата, предложено в срок до Дата погасить имеющуюся недоимку по НДФЛ, в том числе в размере ... руб. При этом сумма налога на дату рассмотрения дела в суде налогоплательщиком не уплачена.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Кононова В.К. в пользу Инспекции ФНС по ... району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Н. Ефремова