Дело № 2-536-11 РешениеИменем РФ
28 января 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Семиколенных С.М.
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истицы Калининой З.П., ее представителя по устному ходатайству в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Морозова В.В., представителя ответчицы по доверенности Бурцева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З.П. к Бурцевой И.А. о вселении в жилой дом, передаче дубликата ключей, взыскании судебных расходов,
установил:
Калинина З.П., Мещерякова Т.П. обратились в суд с иском к Бурцевой И.А. о вселении в жилой дом расположенный по адресу: ..., обязании передать дубликат ключей от данного дома, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя. Свои требования мотивируют тем, что являются долевыми собственниками спорного домовладения в размере по 1/6 доли, ответчица, являющаяся собственником 1/3 доли указанного дома препятствует пользованию домом, не впускает в дом.
Производство по делу в части иска Мещеряковой Т.П. прекращено определением от ...
Истица в судебном заседании на требованиях настаивала.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал ее требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебного извещения.
Представитель ответчицы в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, против вселения Калининой З.П. в дом.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.
Судом установлено, что Калинина З.П. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону .... /л.д. 6/.
Согласно технического паспорта, жилой дом № по ... 1959-1964 гг. постройки, имеет один этаж, мансарду, подвал, холодный пристрой, крыльцо, спуск в подвал, общая площадь дома 83,8 кв.м. /л.д. 9-16/.
В настоящее время собственниками спорного жилого дома являются Калинина З.А., Мещерякова Т.П. по 1/6 доли и Бурцева И.А. собственником 1/3 доли.
Из акта о невозможности вселения .... следует, что Бурцева И.А. препятствует вселению Калининой З.П. в дом № по ..., не дает ключи.
Из объяснений истицы и представителя ответчицы в судебном заседании установлено, что ответчица против вселения истицы в домовладение и препятствует ей в этом.
Сторонами, являющимися долевыми собственниками домовладения, не достигнуто соглашения по пользованию общим имуществом.
Учитывая, что истица наравне с другими долевыми собственниками имеет право на предоставление в ее владение и пользовании части общего имущества, а соглашение с участниками долевой собственности по этому предмету не достигнуто, ответчица в пользовании домовладением фактически отказывает, Калинина З.П. подлежит вселению в домовладение, Бурцева И.А. обязана передать ей ключи.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истица в обоснование требования о взыскании с ответчицы расходов по оплате помощи представителя представила договор на юридическое обслуживание ...., согласно которому интересы Калининой З.П. в суде по иску к Бурцевой И.А. о вселении в спорное жилое помещение будет представлять Морозов В.В., акт приема-передачи, по которому Калинина З.П. и Мещерякова Т.П. оплатили услуги Морозова В.В. в размере ... Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что ею понесены расходы в размере ...
Из материалов гражданского дела следует, что Морозов В.В., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ принимал участие в судебном заседании ...., представлял интересы Калининой З.П., оказывал ей юридическую помощь при разрешении спора.
Учитывая количество судебных заседаний, их непродолжительность, отсутствие сложности в рассмотрении спора, удовлетворение иска, суд считает разумным пределом взыскания с ответчицы расходов на оплату помощи представителя в размере ...
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с Бурцевой И.А. в пользу Калининой З.П. подлежит взысканию в возврат госпошлины ...
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Вселить Калинину З.П. в жилой дом по адресу: ...
Обязать Бурцеву И.А. передать Калининой З.П. дубликат ключей от жилого дома ....
Взыскать с Бурцевой И.А. в пользу Калининой З.П. в возврат госпошлины ... расходы по оплате услуг представителя ... в удовлетворении остальной части расходов, отказать.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья С.М. Семиколенных