Дело № 2-202/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием представителей истца Кириенко Д.Ю., представителя ответчика Лукьяненко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... району г. Перми к Лукьяненко В.В. о взыскании земельного налога,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по ... району г. Перми обратилась в суд с иском к Лукьяненко В.В. о взыскании земельного налога за Дата в размере ... руб., за Дата в размере ... руб., пени в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Лукьяненко В.В. с Дата является собственником ... доли земельного участка общей площадью ..., кадастровый номер №, расположенного по Адрес. В адрес Лукьяненко В.В. было направлено налоговое уведомление № от Дата на уплату земельного налога за Дата в размере ... руб. Срок для уплаты был установлен Дата. Ввиду того, что налогоплательщик не был привлечен к уплате налога за Дата, был сделан перерасчет налога за данный период. Земельный налог за Дата составил ... руб., обязанность по уплате возложена в срок до Дата. В установленный срок налог не был уплачен. По состоянию на Дата налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № со сроком добровольной уплаты до Дата. До настоящего времени налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Лукьяненко В.В. в суд не явился, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования не признает, указывает, что при исчислении земельного налога подлежит применению ставка 0,2%, а не 1,5%.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Лукьяненко В.В. с Дата является собственником ... доли земельного участка, общей площадью ... кв.м, имеющего разрешенное использование под существующий гараж, расположенного на землях населенных пунктов по Адрес. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией кадастрового плана земельного участка.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ Лукьяненко В.В., являясь собственником доли указанного выше земельного участка, обязан производить оплату земельного налога.
Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Как следует из п. 2 приложения к решению Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187 «Положение о земельном налоге на территории г. Перми», налоговая ставка 0,2 % устанавливается в отношении земельных участков: предоставленных (приобретенных) под индивидуальные гаражи, а также под гаражи в гаражно-строительных, гаражно-эксплуатационных и иных гаражных кооперативах, овощные ямы (индивидуальные и в кооперативах овощных ям); 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Как следует из решения ... райсуда г. Перми от Дата, вступившего в законную силу Дата, в отношении земельного участка, расположенного по Адрес, принадлежащего истцу, при исчислении земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, налоговым органом должна быть применена льготная ставка в размере 0,2%. Налоговые уведомления на уплату земельного налога от Дата № и от Дата № в адрес Лукьяненко В.В. признаны недействительными.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, Лукьяненко В.В. был обязан уплатить земельный налог за Дата в размере ... руб., за Дата (ч. 7 ст. 396 НК РФ) в размере ... руб. на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
ИФНС России по ... району г. Перми направлялось в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №, а также налоговое требование на уплату земельного налога за Дата и Дата с применением ставки в размере 1,5%.
Принимая во внимание, что судом по ранее рассмотренному делу, в котором принимали участие те же лица, установлено, что К.В.Н. и Лукьяненко В.В. являются собственниками долей земельного участка, имеющего разрешенное использование под существующий гараж, исходя из целевого назначения (вида разрешенного использования) данного земельного участка определена ставка в размере 0,2% при исчислении земельного налога, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с Лукьяненко В.В. суммы земельного налога за Дата свыше ... руб. и за Дата свыше ... руб. неправомерно.
Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на Дата земельный налог Лукьяненко В.В. не уплачен, данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с Лукьяненко В.В. в пользу налогового органа подлежит взысканию земельный налог за Дата в размере ... руб., за Дата в размере ... руб.
Уплата земельного налога производится владельцами равными долями в два срока, согласно п. 3 Решения ПГД от 8.11.2005 N 187 «О земельном налоге на территории г. Перми»: сумма авансового платежа по налогу уплачивается 15 сентября текущего года; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В п. 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающейся к уплате суммы налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлены обоснованно, с учетом суммы налога подлежащего взысканию с ответчика суд определяет пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.:
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лукьяненко В.В. в пользу ИФНС России по ... району г. Перми земельный налог за Дата в размере ... руб., за Дата в размере ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.
Взыскать с Лукьяненко В.В. в доход бюджета госпошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по ... району г. Перми к Лукьяненко В.В. о взыскании земельного налога – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Н. Ефремова