Дело № 2-2095/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Москалева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безукладникова А.И. к Васильеву И.Н. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Безукладников А.И. обратился в суд с иском к Васильеву И.Н. с требованием о признании договора купли-продажи № от Дата автомобиля марки ..., недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, обязав Васильева И.Н. возвратить все полученное по сделке. Свои первоначально заявленные и уточненные требования истец мотивирует тем, что Дата приобрел у ответчика автомобиль и поставил его на регистрационный учет, но Дата в автомобиле было выявлено внесение изменений в идентификационную маркировку кузова (рамы) и маркировочное обозначение блока двигателя автомобиля, в связи с чем, ... УВД г. Перми по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения, в своих пояснениях подтвердил доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 17.01.2011, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации Васильева И.Н. и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной Васильеву И.Н. по адресу его регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Дата по договору купли-продажи № транспортного средства Безукладников А.И. приобрел у Васильева И.Н. автомобиль ..., за ... руб. (л.д. 9). На указанный автомобиль был выдан ПТС № (л.д. 10), автомобиль поставлен на регистрационный учет.
Дата при совершении регистрационных действий в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю (снятие с учета) были обнаружены признаки изменения номерных агрегатов автомобиля .... По данному факту в УВД по ... району г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
По заявлению Безукладникова А.И. в "Юридическое лицо 1" было проведено исследование автомобиля ..., и установлено согласно заключения специалиста №, № от Дата, что маркировка идентификационного номера на щите передка и маркировка двигателя автомобиля ... подвергались изменению кустарным способом. Знаки на 5, 6, 14-17 позициях VIN номера подвергались изменению путем вырезания первичных знаков и вваривания пластин с другими знаками. Первичная маркировка идентификационного номера имела содержание «... хххх», где «х» неопределенный знак. Восстановить заводскую маркировку двигателя не представилось возможной.
Как следует из протокола выемки от Дата автомобиль ... изъят у Безукладникова А.И. сотрудниками УВД по г. Перми (дислокация ... района).
Постановлением от Дата дознание по уголовному делу № приостановлено ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, следует признать договор купли-продажи автомобиля ..., недействительным как не соответствующего положениям ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств к эксплуатации производится путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобиля.
Поскольку именно паспорт технического средства подтверждает техническую безопасность конкретного транспортного средства с конкретными идентификационными номерами, а автомобиль с перебитыми номерами означает отсутствие этого паспорта (документа, подтверждающего соответствие автомобиля требованиям дорожного движения), то невозможен допуск транспортного средства к эксплуатации.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера, а в соответствии с подп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.98., ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, измененные номера агрегатов, узлов.
Договор купли-продажи спорного автомобиля от Дата не соответствует требованиям федерального закона "О безопасности дорожного движения" и Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, следовательно, ничтожен, стороны сделки Безукладников А.И. и Васильев И.Н. должны быть приведены в первоначальное положение, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а именно Васильев И.Н. выплатить Безукладникову А.И. сумму в размере ... руб. Спорное транспортное средство является предметом уголовного преступления, изъято у Безукладникова А.И. сотрудниками УВД по г. Перми (дислокация ... района), в связи с чем, суд приходит к выводу, что не возможно возложить на истца обязанность передать ответчику указанный выше автомобиль.
Оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от Дата недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ суд не усматривает, так как воля сторон была направлена на приобретение автомобиля с тем идентификационным номером и номером двигателя, которые указаны в техпаспорте, с данными номерами автомобиль был приобретен и поставлен на учет Васильевым И.Н. Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства с Васильевым И.Н. Дата Безукладников А.И. не находился под влиянием заблуждения относительно качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, поскольку внешнее выражение его воли на приобретение именно этого автомобиля с вышеуказанным идентификационным номером соответствует ее подлинному содержанию, заблуждение возникло не по вине другой стороны сделки.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от Дата, заключенный между Васильевым И.Н. и Безукладниковым А.И..
Стороны договора привести в первоначальное положение, взыскать с Васильева И.Н. в пользу Безукладникова А.И. ... руб.
Взыскать с Васильева И.Н. в пользу Безукладникова А.И. в возврат уплаченной госпошлины ... руб.
Васильев И.Н. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Ефремова