Дело № 2-831/2011
Определение
судебного заседания
02 февраля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Паршиной В.Г.,
с участием представителя истца Чикина А.А. по доверенности Дозморова А.М., представителя ответчика Топорова А.Л. по доверенности Кузовихина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Чикин А.А. к Топорову А.Л. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Чикин А.А. обратился в суд с иском к Топорову А.Л. о признании недействительной сделки по отчуждению 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что сделка, совершенная с данной квартирой является мнимой, зарегистрирована лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Истец Чикин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Дозморов А.М. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с открывшимися обстоятельствами относительно того, что ответчик никогда не являлся собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ...; просит суд принять отказ от иска.
Ответчик Топоров А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Кузовихин С.В. в судебном заседании полагает, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило письменный отзыв на иск.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждает расписка, приобщенная к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Чикина А.А. от иска к Топорову А.Л. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Н. Варова