Дело № 2-909-2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года. г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.
при секретаре Михрюковой К.А.,
с участием истца Кочневой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой М.И. к Смолиной Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Кочнева М.И. обратилась с иском к Смолиной Г.А. о взыскании ... рублей основного долга по договору займа... рублей процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивирует тем, что 19.09.2010 г. передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, о чем Смолиной Г.А. составлена письменная расписка. В срок, предусмотренный распиской (20.10.2010 г.), денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате заемных денежных средств, однако оно выполнено не было. В связи с тем, что в договоре сторонами не был определен размер процентов за пользование денежными средствами, истец полагает возможным применить положения ст. 810 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Кочнева М.И. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Смолина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено письменное заявление, в котором указано, что ответчик намерена полностью рассчитаться по своей задолженности, о чем не раз говорила истцу. На сегодняшний день финансовое положение ответчика тяжелое, но ей помогают вернуть часть денежных средств. Дату, когда ответчик сможет вернуть долг полностью, она будет знать не ранее, чем через месяц, поэтому заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, обсудив заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку причины для отложения дела, заявленные истцом, не отнесены законом к основаниям отложения судебного разбирательства; для рассмотрения дела точная дата возможного погашения заемщиком долговых обязательств в будущем юридически значимой не является.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 19.09.2010 года Смолина Г.А. (ответчик) выдала расписку (л.д.10), в которой указала, что взяла в долг у Кочневой М.И. (истец) денежную сумму в размере ... рублей сроком до 20.10.2010 года.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 19.09.2010 года был заключен договор займа на сумму ... рублей. Заключение договора займа подтверждает расписка заемщика о получении от займодавца (истца) денежных средств в указанном размере. Получение денежных средств подтверждает сам факт написания расписки, признается ответчиком в письменном заявлении, представленным в материалы дела.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Правовой нормой ст. 809 ГК РФ, а именно – ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день уплаты долга. В рассматриваемой ситуации суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом. Данный расчет является верным, осуществлен за период 21.10.2010 г. по 20.12.2010 года (количество дней просрочки 61) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 %. Расчетная сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей, подлежит взысканию с ответчика.
В силу норм ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд, несение истцом данных расходов подтверждено материалами гражданского дела (л.д.2)
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать со Смолиной Г.А. в пользу Кочневой М.И. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать со Смолиной Г.А. в пользу Кочневой М.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми
Судья Л.Н.Варова