Дело № 2-913-2011
Решение
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года. г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.
при секретаре Паршиной В.Г.,
с участием истца Вяткина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина В.Ю., Боронниковой С.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Перми, Морозову В.А. о признании права на денежные средства,
установил:
Вяткин В.Ю., Боронникова С.Ю. обратились с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Перми о признании права собственности на денежные средства, внесенных 07 октября 2009 года Морозовым В.А. в депозит нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 в счет оплаты принадлежащих ей 207 акций открытого акционерного общества «...» в сумме ... рублей.
Исковые требования мотивировали тем, что 31.03.2002 года умерла мать истцов ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде 207 акций ОАО «...». Истцы в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; однако процесс оформления документов до конца не завершили. 15.07.2010 года нотариус ФИО2 письмом № известила истцов о том, что 07.10.2009 года Морозовым В.А. акции матери были выкуплены и на депозит нотариуса внесено ... рублей. Нотариус в выдаче данных денежных средств истцам отказала, рекомендовала обратиться в суд.
Определением суда от 21.11.2011 г., с согласия истцов, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Морозов В.А. (л.д.34), как лицо, оплатившее стоимость принадлежащих ФИО1 акций; в качестве третьего лица привлечено ОАО «...» (л.д.35).
В судебном заседании истец Вяткин В.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Боронникова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик – ИФНС России по Дзержинскому району в г.Перми в суд своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Морозов В.А., третье лицо ОАО «...» (далее – ОАО ПТЗ «...») в суд своего представителя не направили; в материалы гражданского дела представили совместно письменный отзыв на иск. В отзыве указано, что денежные средства, право собственности на которые просят признать истцы, были внесены Морозовым В.А. в связи с реализацией им права выкупа принадлежащих миноритарным акционерам акций в соответствии со ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах». Названная норма закона устанавливает условия выкупа акций общества акционером, обладающим совместно со своими аффилированными лицами более 95 % акций общества. 28.07.2009 года Морозов В.А. направил в ОАО ПТЗ «...» требование о выкупе ценных бумаг, которое было опубликовано в газете «Пермские новости». 25.09.2009 г. Морозову В.А. регистратором был передан список владельцев ценных бумаг ОАО ПТЗ «...» по состоянию на указанную дату. Поскольку наследники ФИО1 не сообщили держателю реестра акционеров, которым является ЗАО «...», о смерти ФИО1, о переходе права собственности на акции ее наследникам, постольку у регистратора отсутствовала возможность и обязанность внести соответствующие изменения в реестр акционеров. Поэтому уведомление о выкупе акций было направлено на ФИО1. Так как в срок, установленный п.6.2.3 требования о выкупе, Морозову В.А. от владельцев акций не поступили заявления, содержащие данные реквизитов для перечисления денежных средств, постольку денежные средства были перечислены в депозит нотариуса. 12.10.2009 г. акции ФИО1 на основании распоряжения Морозова В.А. были списаны с ее лицевого счета и зачислены на лицевой счет Морозова В.А., о чем направлены соответствующие уведомления. Порядок выкупа акций был соблюден.
Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материала дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1, п.4 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Дзержинского района г.Перми, 31.03.2002 года умерла ФИО1 (л.д.15).
07.10.2002 года в адрес нотариуса ФИО3 от Боронниковой С.Ю. и Вяткина В.Ю. поступило совместное заявление о принятии наследства к имуществу после смерти ФИО1, умершей 31.03.2002 года. В заявлении в качестве наследственного имущества указаны акции ОАО ПТЗ «...».
Боронникова С.Ю. (истец) является дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении №, выдано 17.07.1962 года Ленинским райзагсом г.Перми, л.д.13, свидетельство о заключении брака № от 07.08.1990 г., л.д.11).
Вяткин В.Ю. (истец) является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении №, выдано 16.03.1970 г. Ленинским райзагсом г.Перми, л.д.14).
Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг, выданной по состоянию на 31.03.2002 года ЗАО «...», ФИО1 является владельцем 169 обыкновенных и 38 привилегированных акций.
5.10.2009 года в адрес нотариуса ФИО2 подано Морозовым В.А. заявление о принятии в депозит денежных средств для передачи кредиторам Морозова В.А. в качестве выкупной цены за приобретаемые в соответствии со ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» акций (л.д.42). В списке лиц, которым необходимо выдать денежные средства, указана ФИО1, которой подлежит передаче денежная сумма в размере ... рублей в счет оплаты 207 акций ОАО «...».
Согласно платежному поручению № от 30.09.2009 года денежные средства в размере ... рублей Морозовым В.А. внесены в депозит нотариуса в счет выкупленных у ФИО1 акций.
09.10.2009 года Морозовым В.А. держателю реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО ПТЗ «...» дано распоряжение о списании акций с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет Морозова В.А..
Уведомлениями от 12.10.2009 г. ЗАО «...» сообщило Морозову В.А. о выполнении операции по регистрации перехода права собственности при выкупе ценных бумаг на акции ФИО1 к Морозову В.А..
15.07.2010 г. нотариус ФИО2 письмом №, направленным в адрес ФИО1 сообщила о том, что на ее имя (ФИО1) в депозит нотариуса Морозовым В.А. внесено ... рублей в счет оплаты принадлежащих ей 207 акций ОАО ...
12.11.2010 г. нотариус ФИО2вынесла Постановление (л.д.8), которым отказала Вяткину В.Ю., Боронниковой С.Ю. в выдаче из депозита нотариуса денежной суммы в размере ... рублей, внесенной Морозовым В.А. в депозит нотариуса на имя ФИО1 в счет оплаты принадлежащих ей 207 акций ОАО ПТЗ «...», поскольку данные денежные средства внесены не в пользу обратившихся за их получением лиц.
При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего.
Истцы являются наследниками по закону 1 очереди к имуществу после смерти ФИО1, умершей 31.03.2002 года. В установленный законом срок истцы Вяткин В.Ю., Боронникова С.Ю. приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. На момент смерти наследодателю принадлежали на праве собственности акции ОАО ПТЗ «...»: 169 обыкновенных и 38 привилегированных. Приняв наследство, истцы не оформили надлежащим образом своих наследственных прав на наследственное имущество. Из содержания п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ следует, что с момента открытия наследства наследники становятся собственниками наследственного имущества независимо от оформления (либо отсутствия такового) своих прав, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников. Не является исключением и оформление прав на именные ценные бумаги. Из этого следует, что с момента открытия наследства, т.е. с 31.03.2002 года истцы в равных долях стали собственниками акций, принадлежащих наследодателю. Поскольку фактически на момент выкупа акций (12.10.2009 года), ранее принадлежавших ФИО1, их собственниками являлись истцы, постольку они являются лицами, уполномоченными на получение денежных средств, причитающихся за выкуп данных акций. В рассматриваемом случае неоформление истцами, как наследниками ФИО1, своих прав на ценные бумаги у держателя реестра акционеров юридически значимым не является, поскольку истцами сделка по переходу прав на ценные бумаги не оспорена и недействительной не признана. Напротив, обращение истцов за получением причитающихся в счет уплаты выкупной цены акций денежных средств, является фактическим одобрением состоявшейся сделки по переходу прав на акции.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, поскольку данный ответчик собственником акций когда-либо не являлся, не имеет правового и материального интереса в разрешении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Вяткиным В.Ю., Боронниковой С.Ю. право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле каждому – на денежные средства в сумме ... рублей, внесенных Морозовым В.А. в депозит нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 в счет оплаты принадлежащих ей 207 акций открытого акционерного общества «...».
В удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми отказать.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми
Судья Л.Н.Варова