Дело № 2-3018/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Корнилова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (юридическое лицо) к Дмитриеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец (юридическое лицо) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену равной ... руб., также истец просит возместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата заключен кредитный договор с Дмитриевым А.П. на сумму ... руб. под 13 % годовых, целевое назначение кредита «на приобретение транспортного средства ...», сроком по Дата. Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу п. 5.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по закладной. Согласно п. 6.3 кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в ... руб. на просроченные проценты. Кроме того, п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом автомобиля ...
В последующем истец уточнил свои требования в связи с частичным погашением задолженности в размере ... руб., просит взыскать задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы по госпошлине ... руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль определив его начальную продажную стоимость равной ... руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, уточнил сумму исковых требований в связи с частичным погашением долга Дата в размере ... руб., просит взыскать задолженность по кредиту ... руб., неустойку на просроченный кредит – ... руб., неустойку на просроченные проценты – ... руб., возместить расходы по оценке заложенного имущества – ... руб. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещен судом по всем известным адресам, в материалы дела вернулось уведомление о получении судебного извещения Дмитриевым А.П. Суд считает, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Дата между Истец (юридическое лицо) и Дмитриевым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере ... руб. под 13% годовых на срок до Дата включительно. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ... по счету № от Дата. Исполнение условий договора обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого заемщиком с использованием заемных средств. При нарушении сроков возврата суммы обязательства и (или) уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банком обязательства выполнены, Дмитриеву А.П. Дата перечислены денежные средства в размере ... руб. Как следует из паспорта транспортного средства № право собственности на автомобиль зарегистрировано за Дмитриевым А.П.
В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Дмитриевым А.П. платежи не производились с Дата по Дата, то есть платеж от Дата произведен уже после обращения Банка в суд с требованием к заемщику о погашении задолженности по кредитному договору.
В результате нарушений условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по состоянию на Дата по кредиту ... руб., по оплате процентов ... руб., неустойка на просроченный кредит ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.
По состоянию на Дата задолженность с учетом двух платежей (Дата и Дата) составила по кредиту ... руб., неустойка на просроченный кредит ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, стороны договорились об уплате пени в случае несвоевременного или неполного внесения платежа по погашению займа или уплаты процентов в размере 0,5% с невыплаченной суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению суммы займа и уплаты процентов в сумме ... руб. по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период просрочки внесения платежей с Дата по Дата, размер просроченной суммы в счет уплаты по кредиту и процентов по нему (погашение кредита аннуитетным платежом), с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный кредит и за просрочку уплаты процентов по договору в общем размере ... руб.
Всего с Дмитриева А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: ... руб. – задолженность по кредиту, неустойка за просроченный кредит и проценты по договору – ... руб. = ... руб.
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Дмитриев А.П. просрочил возврат займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчиком каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, кредитный договор подписан лично Дмитриевым А.П., денежные средства им получены, затрачены на приобретение автомобиля ..., право собственности зарегистрировано за Дмитриевым А.П., он производил частичное погашение суммы кредита и выплату процентов за пользование заемными средствами, в период с Дата по Дата нарушал обязательства по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с заемщика, с обращением взыскания на заложенное имущество.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах: договоре о залоге транспортного средства, по условиям которого стороны добровольно установили залоговую стоимость автомобиля равной ... руб. В соответствии с отчетом независимого оценщика "Юридическое лицо 1" № от Дата рыночная стоимость указанного выше транспортного средства определена в размере ... руб.
Исходя из того, что сторонами залоговая стоимость автомобиля определена в Датато есть при заключении договора залога, по состоянию на дату рассмотрения спора в суде независимым оценщиком рыночная стоимость спорного автомобиля установлена в размере ... руб., каких-либо возражений ответчиком данному отчету не представлено, иных доказательств стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения спора не представлено, суд считает, что в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить сумму ... руб.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Дмитриева А.П. в пользу Истец (юридическое лицо) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата года в сумме ...руб., расходы по государственной пошлине в сумме ...руб.
Обратить взыскание на автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену равной ... руб.
Дмитриев А.П. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Ефремова