Дело № 2-3511/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием заявителя Балашова А.И., его представителя Распопова Д.Ю., судебного пристава-исполнителя Поварницыной Л.С., взыскателя Балашовой Т.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Балашова А.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,
У с т а н о в и л :
Балашов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Поварницыной Л.С. от Дата об определении задолженности по алиментам, также просит признать действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам незаконными, приостановить действие обжалуемого постановления до вступления в законную силу решения суда. Обосновывает свои требования тем, что является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу Балашовой Т.Л. алиментов в размере ? части заработка или иного дохода на содержание .... Судебным приставом-исполнителем Дата был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого ее размер составил ... руб. Считает, что постановление незаконно т.к. в период с Дата по Дата оказывал услуги по гражданско-правовому договору, но пристав произвела расчет задолженности за указанный период исходя из размера средней заработной платы по РФ, не учитывая представленную справку о доходе, кроме того он добровольно нес расходы по содержанию детей (около ... руб.), которые также не учтены судебным приставом-исполнителем. Также указывает, что совершеннолетие ... наступило Дата, перерасчет размера алиментов с ? до 1/3 части всех доходов произведен приставом с Дата в нарушение п. 5 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве». Изменение размера алиментов должно быть произведено с ? на 1/3 с Дата.
В судебном заседании Балашов А.И. и его представитель на удовлетворении жалобы настаивают, в своих пояснениях подтверждают обстоятельства, изложенные в заявлении.
Судебный пристав исполнитель Поварницына Л.С. жалобу Балашова А.И. не поддерживает, указала, что Дата было вынесено новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам, изменен размер взыскания с ? на 1/3 часть всех видов заработка начиная с Дата, сумма в размере ... руб. уплаченная Балашовым А.И. взыскателю учтена ошибочно в Дата, а не Дата. Справка о размере полученного дохода за период Дата судебным приставом-исполнителем проверяется, поскольку должником не представлен гражданско-правовой договор. После поступления ответа от "Юридическое лицо 1" будет решен вопрос перерасчете задолженности по алиментам. Сумма в размере ... руб. не учтена судебным приставом-исполнителем, так как должником не представлено кроме его объяснений письменных доказательств получения взыскателем указанной суммы в счет уплаты алиментов.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель Балашова Т.Л. жалобу Балашова А.И. не поддерживает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд считает жалобу Балашова А.И. необоснованной.
Согласно ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Судом установлено, что Дата возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № МССУ № Дзержинского района г.Перми от Дата о взыскании с Балашова А.И. в пользу Балашовой Т.Л. алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей.
Как следует из материалов исполнительного производства в период с Дата по Дата, с Дата по Дата Балашов А.И. состоял в ГУ ЦЗН г. Перми, с Дата по Дата приостановлена выплата пособия в связи с нарушениями условий регистрации. Дата прекращена выплата пособия в связи с истечением периода выплат. С Дата по Дата, с Дата по Дата приостановлена выплата пособия в связи с нарушениями условий регистрации. Представлен также реестр произведенных с Балашова А.И. удержаний алиментов за период с Даты
Дата Балашов А.И. представил заявление с просьбой учесть произведенные выплаты в Дата в счет уплаты алиментов в общем размере ... руб. Представлены также расписки от Даты
Постановлением от Дата определена задолженность Балашова А.И. по алиментам по состоянию на Дата, с учетом задолженности на Дата, и составила ... руб.
Постановлением от Дата вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам по состоянию на Дата, задолженность составила ... руб.
Оценивая представленные в суд документы, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что действительно постановление от Дата имеет неточности. Судебный пристав-исполнитель должна была производить расчет алиментов в размере ? до Дата, а по 1/3 с Дата в порядке п. 5 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты.
Расписка взыскателя о получении Дата от должника суммы в размере ... руб. судебным приставом-исполнителем учтена не в Дата, что следует из реестра удержаний из социальных выплат Балашова А.И. в Дата и расписок о получении денежных средств от должника. Расписки Балашовой Т.Л. о получении от Балашова А.И. в Дата суммы в размере ... руб. в материалах дела не имеется, при этом в расчет задолженности по алиментам за Дата включена сумма ... руб.
Кроме того, как указывал должник, в постановлении имеются арифметические ошибки при подсчете задолженности по алиментам. При этом на момент рассмотрения спора в суде, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата, которым произведен перерасчет размера задолженности Балашова А.И. по алиментам, то есть права и интересы должника Балашова А.И. в настоящее время в данной части не нарушены.
Суд не может согласиться с доводом должника, что им представлена справка "Юридическое лицо 1", которая подтверждает наличие дохода в период Дата, в связи с чем, исчисление задолженности по алиментам исходя их средней заработной платы по РФ необоснованно.
В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При этом задолженность по алиментам рассчитывается с учетом календарных дней месяца. Поскольку судебный пристав исполнитель не имеет первичных документов, из которых производилось исчисление сумм за оказанные Балашовым А.И. услуги консультационного характера, она в порядке ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» произвела расчет задолженности по алиментам за указанный период исходя из средней заработной платы по РФ, что не препятствует судебному приставу-исполнителю после поступления в ее адрес гражданско-правового договора между Балашовым А.И. и "Юридическое лицо 1" произвести расчет задолженности исходя их фактически полученного должником в спорный период дохода.
Довод должника о том, что он добровольно передавал в счет погашения алиментных обязательств деньги в размере ... руб., приобретал вещи, ничем не подтвержден. Исходя из требований ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае не согласия с расчетом задолженности Балашов А.И. как должник по исполнительному производству вправе обратиться в суд с иском к Балашовой Т.Л. об определении размера задолженности по алиментам. В рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава исполнителя согласно действующему законодательству в порядке ст. 441 ГПК РФ размер задолженности по алиментам определен быть не может.
С учетом изложенного, судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем требований ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Принимая во внимание, что должником оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым приостановить исполнительное производство № в отношении Балашова А.И. до вступления в законную силу настоящего решения суда.
Руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Балашову А.И. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Перми УФССП по Пермскому краю Поварницыной Л.С. об определении задолженности по алиментам, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Перми УФССП по Пермскому краю Поварницыной Л.С. об определении задолженности по алиментам от Дата в рамках исполнительного производства № в отношении должника Балашова А.И., - отказать.
Приостановить исполнительное производство № в отношении должника Балашова А.И. до вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья – О.Н. Ефремова