Дело № 2-2106/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 июля 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием ответчика Шакирова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Шкода Фабия, 2007 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость в размере .... Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком и Шакировым Р.Р. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... на приобретение автомобиля Шкода Фабия под ...% годовых с условием возврата кредита и процентов в срок до .... путем ежемесячного внесения единого аннуитетного платежа в сумме ... в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, по условиям кредитного договора банк вправе требовать от заемщика выплаты неустойки в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательства по возврату денежных средств .... между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства Шкода Фабия, в котором установлена продажная цена предмета залога, равная ...% от его стоимости, то есть .... Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от .... Заемщик в свою очередь систематически нарушает договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию расчетов на .... задолженность Шакирова Р.Р. перед банком составила ...., в том числе по кредиту - ...., по процентам - ...., неустойка, начисленная на просроченный кредит составила ...., неустойка, начисленная на просроченные проценты - ....
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем просит суд принять признание иска. Однако просил суд уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, при этом ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №, заключенному ... между Банком и Шакировым Р.Р., банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... на приобретение транспортного средства Шкода Фабия в Юридическое лицо сроком до ... под ...% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитентного платежа, в соответствии с графиком погашения, в размере ... на 20-е число каждого месяца, начиная с .... (л.д.20-22, 25).
В обеспечение обязательства заемщика по возврату банку кредита и процентов .... между Банком и Шакировым Р.Р. заключен договор залога транспортного средства №, по которому залогодатель - Шакиров Р.Р. передает банку в залог автомобиль марки Шкода Фабия, 2007 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., приобретенный заемщиком по договору купли-продажи. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет .... Стороны договора также установили, что начальная продажная стоимость предмета залога равна ...% стоимости предмета залога (л.д.23-24).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, в соответствии с мемориальным ордером № от .... денежные средства в размере ... перечислены на счет Шакирова Р.Р. (л.д.26).
Согласно договору № купли-продажи автомобиля от 02.06.2007г. Шакиров Р.Р. приобрел в Юридическое лицо в собственность автомобиль марки Шкода Фабия, 2007 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., цвет черный стоимостью ... (л.д.27-29).
По акту приема-передачи ... Банк принял, а Шакиров Р.Р. передал, в соответствии с кредитным договором от ..., паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... от .... автомобиля Шкода Фабия (л.д.31).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Шакиров Р.Р. как заемщик надлежащим образом не выполняет условия по кредитному договору № от ..., а именно допускал многократное нарушение сроков частичного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, о чем свидетельствует отчет банка по задолженности. В этой связи банк вправе, в силу условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ...., в том числе: по кредиту ...., по процентам ....
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора от ...., стороны договорились, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа.
В то же время в соответствии со ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный кредит и просроченные проценты до ... с учетом долга, образовавшегося за несколько месяцев, то есть с ...
При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка, предъявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с Шакирова Р.Р. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... в том числе: по кредиту ...., по процентам ...., неустойка на просроченный кредит и проценты .... Исковые требования о взыскании остальной части неустойки не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание, что автомобиль Шкода Фабия, 2007 года выпуска является предметом залога, а также то обстоятельство, что заемщик Шакиров Р.Р. надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, а при заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства ему было известно о возможном обращении взыскании на предмет залога при неисполнении либо ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств, в этой связи, по мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шкода Фабия, 2007 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость, в соответствии с пунктами 1.2, 3.9 договора о залоге транспортного средства от ...., в размере ....
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ....: по кредиту ...., по процентам ...., неустойку ..., расходы по государственной пошлине в размере ...., в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки - отказать.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шкода Фабия, 2007 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость реализации в размере ....
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова