Дело № 2-2183/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 июля 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием представителя ответчика Шарапова Р.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Трапезниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUSRX300, 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., путем реализации с публичных торгов, назначив его первоначальную продажную стоимость в размере .... Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком и Трапезниковой Т.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... на приобретение автомобиля LEXUSRX300 под ...% годовых с условием возврата кредита и процентов в срок до ... путем ежемесячного внесения единого аннуитетного платежа в сумме ... в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, по условиям кредитного договора банк вправе требовать от заемщика выплаты неустойки в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательства по возврату денежных средств ... между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства LEXUSRX300, в котором установлена продажная цена предмета залога, равная ...% от его стоимости, то есть .... Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от .... Заемщик в свою очередь систематически нарушает договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию расчетов на .... задолженность Трапезниковой Т.В. перед банком составила ...., в том числе по кредиту - ...., по процентам - ...., неустойка, начисленная на просроченный кредит составила ...., неустойка, начисленная на просроченные проценты - ....
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем просит суд принять признание иска. Однако просил суд уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика, при этом ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №, заключенному ... между Банком и Трапезниковой Т.В., банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... на приобретение транспортного средства LEXUSRX300, 2000 года выпуска, у предпринимателя ФИО1 сроком до ... под ...% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитентного платежа, в соответствии с графиком погашения, в размере ..., начиная с .... (л.д.23-25, 28).
В обеспечение обязательства заемщика по возврату банку кредита и процентов .... между Банком и Трапезниковой Т.В. заключен договор залога транспортного средства №, по которому залогодатель - Трапезникова Т.В. передала банку в залог автомобиль марки LEXUSRX300, 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ... приобретенный заемщиком по договору купли-продажи. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет .... Стороны договора также установили, что начальная продажная стоимость предмета залога равна ...% стоимости предмета залога (л.д.26-27).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, в соответствии с мемориальным ордером № от .... денежные средства в размере ... перечислены на счет Трапезниковой Т.В. (л.д.29).
По акту приема-передачи Банк принял, а Трапезникова Т.В. передала, в соответствии с кредитным договором от ... паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... от ... автомобиля LEXUSRX300 (л.д.22).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Трапезникова Т.В. как заемщик надлежащим образом не выполняет условия по кредитному договору № от ... а именно допускала многократное нарушение сроков частичного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, о чем свидетельствует расчет банка по задолженности. В этой связи банк вправе, в силу условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в том числе: по кредиту ...., по процентам ....
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора от ... стороны договорились, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа.
В то же время в соответствии со ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая признание ответчиком иска, придя к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентам, суд также учитывает ходатайство представителя ответчика, действующего на основании доверенности, просившего о снижении размера суммы неустойки, заявленной в иске, и находит, что неустойка за просрочку платежей, установленная кредитным договором в размере ...% годовых, что соответствует ...., является чрезмерно высокой и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченный кредит и просроченные проценты до ....
Таким образом, с Трапезниковой Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... в том числе: по кредиту ...., по процентам ...., неустойка на просроченный кредит и проценты .... Исковые требования о взыскании остальной части неустойки не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание, что автомобиль LEXUSRX300, 2000 года выпуска является предметом залога, а также то обстоятельство, что заемщик Трапезникова Т.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, а при заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства ей было известно о возможном обращении взыскании на предмет залога при неисполнении либо ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств, в этой связи, по мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LEXUSRX300, 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость, в соответствии с пунктами 1.2, 3.8 договора о залоге транспортного средства от ... в размере ....
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Трапезниковой Т.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ....: по кредиту ...., по процентам ...., неустойку на просроченный кредит и проценты ..., расходы по государственной пошлине в размере ...., в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки - отказать.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LEXUSRX300, 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., путем реализации с публичных торгов, назначив его первоначальную продажную стоимость в размере ....
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова