Дело № 2-767-2011
Определение
об утверждении мирового соглашения
28 января 2011 года г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Паршиной В.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Скворцова Г.Б., представителя ответчика по доверенности Глевича А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтуриной И.А. к ООО фирма «...» о признании права собственности на квартиру, расположенную в незавершенном строительством жилом доме,
установил:
Халтурина И.А. обратилась с иском к ООО фирма «...» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную в жилом доме ..., незавершенным строительством. Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2004 года заключила с ответчиком договор № инвестирования строительства, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца квартиру № в жилом доме ... Дополнительным соглашением от 26.05.2008 года стороны изменили номер квартиры, подлежащей передаче истцу на №. Финансовые обязательства Халтуриной И.А. по договору инвестирования выполнены в полном объеме. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства по завершению строительства дома не выполнил, дом в эксплуатацию не сдан. В настоящее время строительные работы на объекте не ведутся, имеется вероятность открытия в отношении ответчика конкурсного производства. В связи с этим, а также на основании ст., ст. 12, 128, 130, 218, 309,. 310 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представителями сторон представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Согласно мировому соглашению:
1. Ответчик ООО фирма «...» признает за истцом Халтуриной И.А. право собственности на двухкомнатную квартиру ... на основании договора № инвестирования строительства от 10.02.2004 г., Дополнительного соглашения от 26.05.2008 г. к Договору № инвестирования строительства от 10.02.2004 г., справки ответчика № от 03.08.2004 г. и обязуется предоставить в УФРС по Пермскому краю все необходимые документы для регистрации за истцом данного права собственности в срок до 07.02.2011 г..
2. Истец Халтурина И.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО фирма «...».
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Судебные расходы на представителя ответчика в размере ... рублей истец Халтурина И.А. оплачивает ответчику ООО фирма «...» в срок до 28.02.2011 года.
5. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика ООО фирма «...» в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.
6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один – ответчику, два – истцу, один - для Дзержинского районного суда г.Перми.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, данное соглашение подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между представителем истца Халтуриной И.А. по доверенности Скворцовым Г.Б, и ответчиком ООО фирма «...» в лице представителя по доверенности Глевича А.М. мировое соглашение, согласно которому:
1 Ответчик ООО фирма «...» признает за истцом Халтуриной И.А. право собственности на двухкомнатную квартиру ... на основании договора № инвестирования строительства от 10.02.2004 г., Дополнительного соглашения от 26.05.2008 г. к Договору № инвестирования строительства от 10.02.2004 г., справки ответчика № от 03.08.2004 г. и обязуется предоставить в УФРС по Пермскому краю все необходимые документы для регистрации за истцом данного права собственности в срок до 07.02.2011 г..
2 Истец Халтурина И.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО фирма «...».
3 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4 Судебные расходы на представителя ответчика в размере ... рублей истец Халтурина И.А. оплачивает ответчику ООО фирма «...» в срок до 28.02.2011 года.
5 Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика ООО фирма «...» в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.
6 Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один – ответчику, два – истцу, один - для Дзержинского районного суда г.Перми.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, учитывая то, что истец при подаче искового заявления в силу положений п.3 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в местный бюджет. Принимая во внимание цену иска (согласно договору стоимость спорной квартиры составляет ... рублей), с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию ... рублей
Производство по делу прекратить.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Дзержинского
районного суда г. Перми Л.Н. Варова