Спор связанный с землепользованием (2-685/2011 (2-3962/2010))



Дело № 2-3962/2010

Определение

судебного заседания

13 января 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Ситчихиной Т.В.,

с участием заявителя Новожилова В.В., представителя заявителя по доверенности Деменевой Т.Л., представителя заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» по доверенности Глухих А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новожилова В.В. о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю»,

установил:

Новожилов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» от 02.08.2010 года за №, от 03.08.2010 г. за № об отказе в исправлении технической ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № с площади 1500 кв.метров на площадь 2000 кв.метров. Заявление мотивировано тем, что оснований для отказа в исправлении технической ошибки в части указания заявленной площади земельного участка не было, поскольку согласно Постановлению № Администрации г.Перми ГСК № произведен отвод земельного участка площадью 0,2 га. На основании данного решения выдано свидетельство о праве на землю в бессрочное (постоянное) пользование № от 18.05.1992 года, в котором площадь указана неверно – 1500 кв.метров.

В судебном заседании Новожилов В.В. от рассмотрения заявления отказался.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснила, что обжалуемое решение вынесено самостоятельно ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю»; Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является учредителем ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», к обжалуемому решению отношения не имеет. Не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено.

Согласно п.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что подтверждает расписка, приобщенная к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, ст.220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Новожилова В.В. от заявления о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» от 02.08.2010 года за №, от 03.08.2010 г. за № об отказе в исправлении технической ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № с площади 1500 кв.метров на площадь 2000 кв.метров.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Л.Н. Варова