Дело № 2-2836/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием ответчика Саначева Ю.В., его представителя адвоката Гуляева И.А., действующего на основании ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Юридическое лицо к Вяткину В.Ю., Вяткиной Т.А., Саначеву Ю.В о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Юридическое лицо обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата между банком и Вяткиным В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата кредита через Дата (по Дата включительно). Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до Дата месяцев (по Дата года включительно). По условиям кредита возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с п. № кредитного договора. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Во исполнение условий кредитного договора заключены договоры поручительства с Вяткиной Т.А., с Саначевым Ю.В. Кроме того, были заключены договоры об ипотеке нежилого помещения (Лит.А) общей площадью ... кв.м. на Адрес, и залога транспортных средств - марки ..., марки ..., марки ..., марки ..., марки ..., марки .... Должник своих обязательств перед Юридическое лицо не выполняет, следовательно, должен солидарно с поручителями возместить сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. В последующем исковые требования Юридическое лицо уточнил, уменьшив размер процентов до ... рублей, рассчитанных из процентной ставки ... годовых и взыскать проценты за пользование кредитом из расчетной ставки, установленной в ... годовых до момента возврата всех сумм кредита.
В суд представитель Юридическое лицо не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Вяткин В.Ю. и Вяткина Т.А. извещены судебной повесткой, что подтверждено реестром исходящей корреспонденции и получением Вяткиной Т.А. судебного извещения, ответчики проживают по одному адресу.
Ответчик Саначев Ю.В. иск не признал, т.к. полагает, что договор поручительства прекратил своей действие в результате изменения Юридическое лицо в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту, требование о досрочном исполнении обязательств заемщика ему было направлено Дата, по истечении направления требования в течение года Юридическое лицо не обратился в суд за защитой своего нарушенного права и взыскания с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. Представитель ответчика доводы своего доверителя поддержал.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между Юридическое лицо и Вяткиным В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата кредита через Дата (л.д.19-). Дополнительным соглашением от Дата (л.д.21) срок пользования кредитом продлен до Дата, при этом в статье № дополнительного соглашения расписаны сроки внесения сумм по кредитному договору и суммы, подлежащие внесению в счет исполнения кредитного договора. По условиям кредита возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с п. № кредитного договора. Согласно пункту № кредитного договора размер процентной ставки по кредиту на дату заключения договора составил ... процентов годовых. Процентная ставка в течение срока действия договора пересматривается кредитором ежегодно Дата и действует с Дата в течение календарного года. В соответствии с пунктом ... общих условий кредитного договора, подписанного заемщиком, в случае изменения процентных ставок кредитор вправе направить заемщику письменное предложение об изменении условий договора. Из анализа положений общих условий кредитного договора, условий кредитного договора, изменение процентной ставки производится Юридическое лицо самостоятельно и не является обязанностью письменного уведомления заемщика по процентной ставке. Дата между Юридическое лицо и Вяткиной Т.А., Саначевым Ю.В. были заключены договоры поручительства № (л.д.22) и № (л.д.24) соответственно, по которым поручители взяли на себя обязанность обеспечить исполнение заемщиком, т.е. Вяткиным В.Ю. возврата кредита в размере ... рублей, оплату процентов за весь срок кредита, при этом, в статьей № договоров поручительства указано, что размер процентной ставки по кредиту на дату заключения кредитного договора составляет ... процентов годовых, процентная ставка в течение срока действия кредитного договора пересматривается кредитором ежегодно и действует с Дата в течение календарного года. С этими условиями поручители согласились, о чем имеется их личная роспись. Кроме того, Дата поручители подписали дополнительное соглашение (л.д.23, 25) к договорам поручительства, в соответствии с которым согласились, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком таких обязательств по кредитному договору, как возврат кредита в сумме ... рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору с учетом изменений и дополнений, уплату процентов на сумму кредита на весь срок кредита, составляющий ... месяца со дня предоставления кредита заемщику по Дата включительно. Согласились с таким условием, что процентная ставка в течение года действия кредитного договора пересматривается кредитором ежегодно и действует с Дата в течение календарного года.
Таким образом, доводы ответчика Саначева Ю.В., что действие договора поручительства прекратило свое действие, т.к. в течение года со дня направления ему Дата, требования о досрочном исполнении обязательства заемщика, Юридическое лицо не предъявил иск о взыскании задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку дополнительное соглашение к договору поручительства, которым поручитель был извещен о сроках исполнения кредитного договора и об изменении процентной ставки по договору, подписано Дата, т.е. после получения им первоначального требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Подписав дополнительное соглашение к договору поручительства Саначев Ю.В., как поручитель, согласился с иными условиями погашения заемщиком кредитного договора.
Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждено платежным поручением № от Дата (л.д.36).
Кроме заключения договоров поручительства с физическими лицами, во исполнение условий кредитного договора между Юридическое лицо и Саначевым Ю.В. Дата был заключен договор об ипотеке (л.д.26-29) нежилого помещения (Лит.А) Адрес. Дата заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке, в котором прописаны сроки исполнения кредитного договора, сроки и размер подлежащих к оплате процентов за пользование кредитом (л.д.30).
Кроме заключения договора об ипотеке нежилого помещения между Юридическое лицо и Вяткиным В.Ю. был заключен договор о залоге № транспортного средства (л.д.31) марки ...,. Дата заключено дополнительное соглашение к договору о залоге (л.д.33) на транспортные средства -....
Должник своих обязательств перед банком не выполнил, сумма задолженности по основному долгу составляет ... рублей, по процентам на Дата в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, уплата пени предусмотрена статьей 5 кредитного договора в размере 0,5 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд не находит оснований для прекращения поручительства в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Суд не может принять доводы ответчика Саначева Ю.В. о том, что поручительство прекращается, поскольку изменилась процентная ставка по договору, т.к. изначально пунктом № кредитного договора, пунктом № договора поручительства, пунктом № дополнительного соглашения к договору поручительства указано, что размер процентной ставки по кредиту на дату заключения кредитного договора составляет ... процентов годовых, процентная ставка в течение срока действия кредитного договора пересматривается кредитором ежегодно и действует с Дата в течение календарного года. С этими условиями поручители согласились, о чем свидетельствует их роспись в соответствующих документам, следовательно, и заемщик, и поручители дали свое письменное согласие на изменение процентной ставки по кредитному договору, следовательно, увеличение ответственности по кредитному договору произошло с согласия поручителя.
Кроме того, поручительство может быть прекращено по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд также не может применить данное обстоятельство и прекратить поручительство Саначева Ю.В., поскольку ссылка его на требование о досрочном исполнении обязательства, направленного Юридическое лицо Дата, несостоятельна, т.к. после получения данного требования заемщик и поручители Дата подписали дополнительное соглашение к кредитному договору и договорам поручительства, следовательно, годичный срок, предусмотренных пунктом 4 статьи 363 Гражданского кодекса, применен не может быть. Начисленная сумма процентов, начисленная по состоянию на Дата в размере ... рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено соглашением сторон или не установлено законом. В решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, при этом суд считает, что процентная ставка должна быть определена в размере ... процента годовых, установленной банком на Дата, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей, взыскание производить с Дата по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств.
С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей, учитывая, что при погашении кредита в счет пени уже уплачено ... рублей (расчет банка л.д.103).
В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как видно из ст. 348 ч. 2 ГПК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 ч.1 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статья 237 ч.1, 2 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Во исполнение Вяткиным В.Ю. условий кредитного договора по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Дата между Юридическое лицо и Саначевым Ю.В. был заключен договор об ипотеке (л.д.26-29) нежилого помещения (Лит.А) Адрес.
Кроме того, между Юридическое лицо и Вяткиным В.Ю. был заключен договор о залоге № транспортного средства (л.д.31) марки ..., Дата заключено дополнительное соглашение к договору о залоге (л.д.33) на транспортные средства - марки .... В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Вяткиным В.Ю. не исполняются, требование Юридическое лицо об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд определяет первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере ... рублей, установленную заключением по оценке обеспечения кредита (л.д.105), опровержений по стоимости данного имущества ответчиками не представлено.
Первоначальную стоимость транспортного средства марки ... суд определил в размере ... рублей в соответствии с заключением специалиста (л.д.107-108), первоначальную стоимость автотранспортного средства марки ... суд определяет в размере ... рублей согласно вышеуказанного заключения специалиста, первоначальную стоимость автотранспортного средства марки ... суд определяет в размере ... рублей, первоначальную стоимость автотранспортного средства марки ... суд определяет в размере ... рублей в соответствии с заключением специалиста, первоначальную стоимость автотранспортного средства марки ... определяет в размере ... рублей в соответствии с заключением специалиста. Возражений по стоимости транспортных средств суду не заявлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу Юридическое лицо с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная Юридическое лицо при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридическое лицо к Вяткину В.Ю., Вяткиной Т.А., Саначеву Ю.В о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Юридическое лицо с Вяткина В.Ю., Вяткиной Т.А., Саначева Ю.В ... рублей.
Взыскать в пользу Юридическое лицо с Вяткина В.Ю., Вяткиной Т.А., Саначева Ю.В государственную пошлину по ... рублей ... коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде –
нежилого помещения (Лит.А) Адрес, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;
автотранспортное средство марки ..., определив начальную продажную стоимость ... рублей;
транспортное средство марки ..., установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;
транспортное средство марки ..., установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;
транспортное средство марки ..., установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;
транспортное средство марки ..., определив начальную продажную стоимость в ... рублей.
Взыскать пользу Юридическое лицо солидарно с Вяткина В.Ю., Вяткиной Т.А., Саначева Ю.В проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки в размере ... процента годовых, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей, взыскание производить с Дата по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...