Прочие исковые дела (2-1084/2011)

Дело № 2-1084/2011

Определение

об утверждении мирового соглашения

21 марта 2011 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Михрюковой К.А.,

с участием представителей истца по доверенностям Цесько П.В., Горбова С.В., ответчика Соппа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Соппа Е.А. о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с исковыми требованиями к Соппа Е.А. о расторжении договора купли-продажи № от 29.10.2009 г., обязании возвратить автомобиль ..., а в случае невозможности возврата в натуре – его стоимость.

В судебном заседании участниками заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения; представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами по гражданскому делу, имеющими соответствующие полномочия.

Третье лицо – ООО «...» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Согласно мировому соглашению:

1. На основании ст. 313 Гражданского кодекса РФ по просьбе ответчика обязательство по оплате автомобиля ... по договору купли-продажи № от 29.10.2009 г. в размере ... руб. за ответчика выполнило ООО «...», что подтверждается письмом ответчика от 29.10.2009 г. и соответствующими письмами ООО «...», платежными поручениями:

· зачетом на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № от 29.10.2009 г.),

· платежным поручением № от 01.02.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № от 25.02.2010 г.),

· платежным поручением № от 27.10.2009 г. на сумму ... руб., (письмо ООО «...» от 04.06.2010 г.),

· платежным поручением № от 13.04.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № б/нот 04.06.2010 г.),

· платежным поручением № от 21.04.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № б/н от 04.06.2010 г.),

· платежным ордером № от 04.05.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № б/н от 04.05.2010 г.),

· платежным поручением № от 04.05.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № б/н от 04.06.2010 г.),

· платежным ордером № от 22.07.2010 г. на сумму .... (письмо ООО «...» № б/н от 04.08.2010 г.),

· платежным ордером № от 04.08.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № б/н от 04.08.2010 г.),

· платежным поручением № от 16.12.2010 г. на сумму ... руб. (письмо ООО «...» № б/н от 16.12.2010 г.), всего на сумму ... руб.

Ответчик в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате автомобиля ... по договору купли-продажи № от 29.10.2009 г., расчеты с ООО «...» за исполнение ООО «...» обязательства Соппа Е.А. по оплате стоимости ... по договору купли-продажи № от 29.10.2009 г. в размере ... руб. ответчик производит самостоятельно.

В связи с исполнением ответчиком требований истца по уплате стоимости ... по договору купли-продажи № от 29.10.2009 г. истец отказывается от исковых требований о расторжении договору купли-продажи № от 29.10.2009 г. и возврате автомобиля ...

2. Сумма государственной пошлины уплаченной Истцом по делу подлежит возмещению Ответчиком в срок не позднее 17.04.2011 г.

3. Издержки сторон по делу возлагаются на стороны их понесшие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие расписки, приобщенные к материалам дела, при этом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ООО «...» в лице представителя по доверенности Цесько П.В. и Соппа Е.А. мировое соглашение, согласно которому:

1. На основании ст. 313 Гражданского кодекса РФ по просьбе ответчика, обязательство по оплате автомобиля ... по договору купли-продажи № от 29.10.2009 г. в размере ... руб. за ответчика выполнило ООО «...», что подтверждается письмом ответчика от 29.10.2009 г. и соответствующими письмами ООО «...», платежными поручениями: