Дело № 2-3099/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием истца Бажина С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бажина С.А. к Кошурниковой О.И. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с Кошурниковой О.И. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик Дата заключила с Юридическое лицо кредитный договор № в размере ... рублей. Истец выступил по кредитному договору поручителем. Дата ... районный суд г. Перми принял решение о взыскании с Кошурниковой О.И., и двух поручителей, в том числен, с истца, солидарно в пользу Юридическое лицо задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расходы с каждого по ... рублей. После установления места его жительства и работы исполнительны лист был направлен по месту работы и с истца удержана сумма в счет исполнения решения суда ... рублей, кроме того, он уплатил исполнительский сбор в сумме ... рублей. На незаконное пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчицы проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В суде на иске настаивает.
Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания в пользу истца возмещенной им суммы по исполнительному листу на основании решения ... районного суда г. Перми от Дата в сумме ... рублей, уплаченного исполнительского сбора в сумме ... рублей и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, т.к. Бажин С.А., как поручитель, отвечает перед банком за неисполнение ею своих обязательств по возврату кредитных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата Кошурникова О.И. заключила с Юридическое лицо кредитный договор № на сумму ... рублей. В целях обеспечения принятых на себя обязательств истец заключил Дата с Юридическое лицо договор поручительства № Дата ... районным судом г. Перми принято решение о взыскании солидарно с Кошурниковой О.С., Физическое лицо, как поручителя, с Бажина С.А., как с поручителя, суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и судебных расходов по ... рублей с каждого ответчика. Исполнительный лист был направлен по месту работы истца Бажина С.А. в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с истца удержана сумма в размере ... рублей в счет исполнения решения ... районного суда г. Перми, что подтверждено справкой №, выданного истцу с места его работы (л.д.11), от Дата. Последняя сумма удержана с истца в марте Дата. Кроме того, в материалах дела имеется копия квитанции № на сумму ... рублей – уплата исполнительского сбора в пользу федеральной службы судебных приставов (ФССП России).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 ГК РФ).
В связи с тем, что в соответствии с решением ... районного суда г. Перми от Дата, на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного Дата исполнительного производства №, с истца, как поручителя, была удержана из заработной платы денежная сумма в размере ... рублей и истцом уплачен исполнительский сбор в службу судебных приставов, требования истца о возмещении ему с Кошурниковой О.И., как основного заемщика по кредитному договору, уплаченной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В эту сумму входит уплата государственной пошлины, взысканная решением ... районного суда г. Перми от Дата, в размере ... рублей, поэтому оснований для взыскания этой суммы самостоятельно, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены доказательства уплаты денежных сумм во исполнение решения ... суда от Дата, поэтому требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, должна быть применена судом на момент подачи искового заявления, т.е. на Дата в размере 7,75 процентов в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У (с 01.06.2010 года). Размер процентов за период с 1 октября 2009 года по день подачи искового заявления (Дата) составляет ... рублей (расчет: с Дата по Дата ... дн. просрочки, сумма к взысканию взысканная с истца сумма ... рублей )...), за период с Дата по Дата ... дней просрочки, сумма к взысканию ... рублей (взысканная с истца сумма ...), за период с Дата по Дата года ... дней просрочки (взысканная с истца сумма ... ... дней просрочки), за период с Дата по Дата дней просрочки (взысканная с истца сумма ...), за период с Дата по Дата ... дней просрочки (взысканная сумма с истца ...), за период с Дата по Дата ... дней просрочки (сумма взысканная с истца ...), за период с Дата по Дата ... дней просрочки (сумма взысканная с истца ...). В соответствии с частью 6 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных, поэтому удовлетворению подлежит сумма к взысканию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Статья 151 ГК РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца связаны с действиями ответчика, которыми нарушены имущественные права истца, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется, в этой части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бажина С.А. к Кошуркиной О.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кошуркиной О.И. в пользу Бажина С.А. ... рублей ... коп., государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья - Меледина М.А.
...