Дело № 2-957/10
Определение
о прекращении производства по делу
29 июня 2010 года г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
с участием представителя ответчика по доверенности Березовского Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной М.В. к ОАО «...» об обязании исполнить обязательства по передаче жилого помещения, регистрации перехода права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
Субботина М.В. обратилась с исковыми требованиями к ОАО «...» об обязании исполнить обязательства в натуре, передать истцу жилое помещение общей площадью 48,0 кв.метров по адресу: ..., помещение №, кадастровый номер ... по передаточному акту, предусмотренному договором купли-продажи жилого помещения в здании общежития от 26 октября 2009 года №; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное жилое помещение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является покупателем спорного помещения по договору № от 26.10.2009 года. Договором (п. 2.1) и ст. 556 ГК РФ предусмотрен порядок оформления передачи жилого помещения в собственность истца. Ответчик уклоняется от передачи жилого помещения, являющегося предметом договора купли-продажи, уклоняется от регистрации перехода права собственности. На основании изложенного, а также ст., ст. 309, 395, 398, п.2 ст. 463, п.3 ст. 551, 556 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседании истец Субботина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «...» по доверенности Березовский Н.В. полагает, что производство по иску должно быть прекращено. Дополнительно указывает, что жилое помещение истцу передано ответчиком, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на спорное жилое помещение.
Третье лицо – УФРС по ПК – в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждает расписка, приобщенная к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Субботиной М.В. к ОАО «...» об обязании исполнить обязательства в натуре, передать жилое помещение общей площадью 48,0 кв.метров по адресу: ..., помещение №, кадастровый номер ... по передаточному акту, предусмотренному договором купли-продажи жилого помещения в здании общежития от 26 октября 2009 года №; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное жилое помещение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Дзержинского
районного суда г. Перми Л.Н. Варова