Дело № 2-3470/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
11 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми
в составе судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя истца Оношкина В.В., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо к Эйриху И.И. о взыскании денежных средств, неустойки,
Установил:
Юридическое лицо обратилось в суд с иском о взыскании с Эйриха И.В. ... рублей сумму задолженности по договору купли-продажи, неустойку в размере ... рублей, мотивируя. Свои требования, тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – аппарата ..., цена товара составила по договору ... рублей. На Дата ответчик оплатил ... рублей, в последующем оплату перестал производить. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ истец просит взыскать оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере ... рублей и на основании п. № договора от Дата неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере ... рублей и государственную пошлину.
В суде представитель истца на иске настаивает.
Ответчик о дне слушания дела извещен по одному из адресов, указанному в договоре купли-продажи: Адрес, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства. с учетом мнения представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (310 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата между Юридическое лицо и Эйрихом И.В. заключен договор № по продаже аппарата .... Стоимость аппарата определена п. № договора в размере ... рублей. На основании п. № договора купли-продажи стороны договорились об оплате товара в рассрочку – № рублей должна быть внесена покупателем не позднее трех дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма должна была вноситься ежемесячно равными долями. На момент предъявления искового заявления ответчик уплатил за приобретенный товар ... рублей, что не отрицается представителем истца. Остаток неуплаченной суммы по договору купли-продажи составляет ... рублей (...). Ответчик не представил суду доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ оплаты товара в полном объеме, поэтому исковые требования истца о взыскании с покупателя оставшейся неоплаченной суммы за товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом № договора купли-продажи сторонами предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере ... процента в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с приходным кассовым ордером № последний платеж в размере ... рублей ответчиком произведен Дата, поэтому просрочка платежа должна быть рассчитана с Дата, в исковом заявлении истец производит расчет неустойки с Дата по Дата, поэтому принимается судом. Просрочка платежа составляет ... дня, размер неустойки за дни просрочки составляет ... рублей (расчет: ...). Суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до ... рублей, учитывая, что неустойка даже в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98К РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридическое лицо удовлетворить.
Взыскать с Эйриха И.И. в пользу Юридическое лицо ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья- М.А.Меледина
...