Дело № 2-995-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Ашировой Г.Р.,
с участием истца Мухачева А.И., представителя истца Малютина С.А.,
представителя ответчика Комонова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мухачева А.И. к ФГОУДПОС «Пермский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Мухачев А.И. обратился в суд с иском к ФГОУДПОС «Пермский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» (далее Институт) о взыскании компенсации морального вреда ..., судебных расходов .... Исковые требования истец мотивировал следующим: приказом Министерства сельского хозяйства №. он был уволен с должности ректора Института. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы. Решением Дзержинского районного суда г. Перми .... с Института в его пользу взыскана заработная плата ...., проценты ...., расходы на оплату услуг представителя .... Однако, судебное решение на дату подачи иска так и не исполнено. Невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает .... В связи с предъявлением настоящего иска в суд он понес расходы на оплату слуг представителя, которые просит взыскать с Института.
В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что Мухачев А.И. не представил доказательств того, что он понес какие-либо нравственные и физические страдания, поэтому в иске ему должно быть отказано. Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Мухачев А.И. состоял в трудовых отношениях с Министерством сельского хозяйства РФ, поэтому Министерство является надлежащим ответчиком.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в установленный в настоящей статье срок выплатить неоспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Мухачев А.И. занимал должность ректора Института. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от № он был уволен. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми .... в пользу Мухачева А.И. с Института взыскана заработная плата ...., проценты в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ...., расходы на оплату услуг представителя ...
В настоящее судебное заседание ответчиком не представлено доказательств исполнения судебного решения.
Таким образом, Институт длительное время ... не производил выплату Мухачеву А.И. заработной платы. Заработная плата ему была начислена, но не выплачивалась без законных к тому оснований, трудовые права истца являются нарушенными, в связи с чем он имеет право на взыскание компенсации морального вреда.
Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Институт, а не Министерство сельского хозяйства РФ, так как в соответствии с Уставом Института Министерство сельского хозяйства РФ доводит до института лимиты бюджетных обязательств, оформляет разрешение на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, утверждает смету доходов и расходов, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета. Выплата заработной платы ректору института производится Институтом за счет средств, выделенных Министерством сельского хозяйства РФ, поэтому надлежащим ответчиком по иску о взыскании заработной платы, а соответственно по иску о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы является Институт, а не Министерство сельского хозяйства РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Института в пользу Мухачева А.И., суд принимает во внимание, что истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование значимости тех нравственных страданий, которые он перенес в связи с задержкой выплаты заработной платы, поэтому суд ограничивает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суммой ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, представительству интересов истца в одном судебном заседании, которое не было продолжительным, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя ... являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Пермский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» в пользу Мухачева А.И. компенсацию морального вреда ..., расходы на оплату услуг представителя ...
Во взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Пермский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» в пользу Мухачева А.И. остальной части расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Пермский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» в доход бюджета государственную пошлину ...
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.